老人共餐的立意或許是好的, 想讓老人多多出來活動, 不要和社會隔絕
的確, 從醫學的角度看, 與社會隔絕確實會影響健康
然而, 大家真的可以想想
能夠去里長那邊參加老人共餐的, 會是哪一種老人？
身為土生土長的台北市民, 老實說
我連我所屬的里, 里長叫什麼, 里辦公室在哪裡都要去查一下
平常會去和里長串門子打關係的, 其實多半是時間很多, 活動力旺盛的那些人
這個共餐活動辦下去, 參加的我想多多少少有些親友團捧場的成分
到頭來, 預算仍然只幫到那些平常就熱衷社交, 參加里民活動的那些人
和政策的初衷有所違背
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: : 先別提柯吳了，看看老人共餐吧
: : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41836
: : 上報 2018年05月30日 12:00:00
: : 北市府今辦理第12場市長與里民座談，上午在內湖區公所舉行，除柯市長外，民政局長藍
: : 世聰與內湖區長林秉宗皆出席，大湖里里長王美惠發言時直言，市長最近常說共餐有多好
: : ，她之前也都願意配合，但去年花了18萬市府經費，只有20、30人享受到，今年拿到24萬
: : ，大概可以擴大到50、60人共餐，但還是有600多人拿不到。她說，柯市長想做長照、老
: : 人福利的立意良善，但如果配套措施未準備好，是不是能考慮取消1/3或2/3的敬老津貼就
: : 好？「讓老年人還有500、1000元可以用。」
: :

這就是這個政策最大的問題，驅動要依賴里長里長有能耐提供該里全部的老人足夠的幫助嗎？我認為不能

柯市府把預算放到里長那 他真的覺得大家喜歡里長嗎

我爸跟里長有過結，這政策根本無效

應該說有誰能更有號召地方的力量

他應該透過區公所

說實話，就是中下階層、低端、八婆

說真的 誰想要自己家長輩 去跟那些三姑六婆串門啊

一輩子沒看過官走路，看過最大的官就是里長

會跟社會隔絕的，誰會去吃飯啦樓下7-11就能買東西吃，還能自己選菜色

是呀 那些真正有病的 是連三個月回診一次 都不願意出來的 然而這些人才真正要避免與社會隔絕

這源自鄉下，大家買菜不易連外食都不方便台北市還能叫蜜蜂外送，拜託別說老人共餐，宅男有要出來跟人家共餐嗎

低端 和 中下階層 還會拿著他的筷子 沾口水到處夾然後拿著碗筷 邊吃飯 邊講話 口水飯裡噴到別人碗裡搞不好肺結核 飛沫還會到處亂飛不然柯文哲夫妻 幹嘛買8000萬的豪宅 去挑選鄰居住戶區隔所謂的中低產 不然柯文哲夫妻怎麼不買千萬內的房子

因為台北市千萬內只能買套房？

腦子就是有階級 右派思維 然後叫人去共餐? 也是好笑~

柯還貸款也要住大安區咧 然後對年輕人宣傳買不如租 蒸蚌

共餐真的的意義應該是老人的確有需要靠共餐才能好好吃飯台北市不需要這款政策這用google地圖看看溪洲跟台北市的差別就知道台北市的老人共餐才真的是里長公關費

我們這了里長 每次辦遊覽車出遊 會去的都固定那些低端然後中秋聯歡 端午聯歡 卡拉OK 擺攤 會去的都固定那些

不就跟綁樁有87%相似

哪有相似，溪洲送菜叫綁樁，北市共餐叫德政

這篇推文珍的奇文共賞

改成連續五天都出現用餐 就送一包衛生紙

讓醫院跟社區活動中心(有課程上的那種)做，而非里長籌辦因為現在的方式(年金)習以為常而不改進，絕不是好事

區公所還不是要透過里長, 不然區公所要在哪裡辦各行政區都至少一個的運動中心嗎?

同樣的問題 有比里長更能接觸到平常不會接觸的老人嗎那大概要社工局一個一個接洽了不過我當然同意原PO的論點 有比里長更好的選擇那就切過去 只是我覺得單純切成區公所不會解決很多問題 難道認識區公所的老人會很多嗎噢對了 一個一個接恰的模式就是石頭湯 那個一堆人覺得浪費錢的玩法 才是派人把旁邊的老人一個一個抓出來的

一直把老人共餐說成鄉下地方才需要的 是不知道桃園高雄也有喔? 都鄉下地方? 還是要說他們也在綁樁里長?新北也算很早辦和投入很大的 至少比柯早了 上面說的石頭湯才是柯上了以後的政策 還是又要轉口說石頭湯比老人共餐更綁樁?而且只說里長籌辦就是根本不知道有一堆協會老人會也是共餐單位 那個也算花錢綁樁就對了新北高雄桃園都有了 這樣算除了台北市以外 全台灣都鄉下

其他地方也有不代表其他地方成功啊新北高雄桃園，非鄉下地區當然也不需要