※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 老人共餐的立意或許是好的, 想讓老人多多出來活動, 不要和社會隔絕
: 的確, 從醫學的角度看, 與社會隔絕確實會影響健康
: 然而, 大家真的可以想想
: 能夠去里長那邊參加老人共餐的, 會是哪一種老人？
: 身為土生土長的台北市民, 老實說
: 我連我所屬的里, 里長叫什麼, 里辦公室在哪裡都要去查一下
: 平常會去和里長串門子打關係的, 其實多半是時間很多, 活動力旺盛的那些人
: 這個共餐活動辦下去, 參加的我想多多少少有些親友團捧場的成分
: 到頭來, 預算仍然只幫到那些平常就熱衷社交, 參加里民活動的那些人
: 和政策的初衷有所違背
老人共餐的立意是好的,但不一定要用共餐,或許試辦過後應該考慮其他形式.
用自家的經驗,長輩到70~80左右,身體狀況還ok,
社交圈就會集中在社區公園運動時遇到的其他長者.
熟悉之後其實都會留意誰誰誰有出現,誰誰誰最近沒出現.
這種社交圈很容易發生,原因是因為:
1.跟長輩同年的朋友很多四散或者謝世,需要朋友.
2.退休後會住同一社區通常社經地位類似,容易結交.
3.子女不在身邊,需要朋友.
老人共餐就是政府創造這樣的社交圈,自然的讓長者會互相認識關心,
有誰突然沒出現會互相通報.
避免有長輩因為子女無法就近照顧,獨居沒有陪伴,或者生病沒人發現.
可是說真的找吃飯不是唯一解,
人年紀大了飯量會變少,然後有慢性病的又很多東西不能吃,
出席只能乾瞪眼就不會來了.
活動本身需要再思考,這題並不容易.
話說因為柯文哲一日雙塔,自家不服老的長輩說要騎鐵馬環島,
就是因為同社區的其他長者有在揪.
我自己是不太贊成這種太拼的活動,
我打算下次辦個送菜去溪州的活動,順手帶上幾瓶洋酒.
有菜又有酒,最開心了.