※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 民進黨真要打侯友宜文大宿舍案的話
: 不是在媒體上放話，這樣只會讓人覺得是在吵假議題..
: 為什麼..
: 就憑現在民進黨是執政黨，文大宿舍是現在進行式，不是過去的事件
: 真要打侯友宜的話，就依法辦理，
: 如果空間違法，宿舍空間每人不足2.1坪，發通知請文大改善宿舍環境
: 如果是賺錢，生意人本來就是要賺錢的，又沒違法
: 如果違法使用，就發函通知，依法辦理，該怎麼做就該怎麼做
:
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-06-17 00:20:00
太多字了，猴子看不懂
請更正 那是侯友宜太太的建物其實綠營打這個真的很智障 就算違法 也是侯友宜太太娘家的事 關侯本人什麼事 愈打這個 愈顯綠營黔驢技窮
建築物使用項目 H1跟 H2的區別先去看懂再來大言不慚吧拿集合式住宅的使用執照就不能當宿舍使用啊…不然工業住宅照你的解釋早就解套了…
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-06-17 00:32:00建築技術規則確實有H1H2之分H2H1分別在於短期住宿跟長期住宿
宿舍跟集合式住宅在法律上就是不同項目，先去看看法律再說別人說的是對是說好嗎…只能說這種事不嚴重是因為大家對這種事習以為常，不然像老公寓改套出租你以為有多少是完全合法的？
作者:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:39:00William 還是不肯正視 第一事主是文化而非候的事實嗎?
我早上推文就有寫第一事主是文大沒錯，只是看到說侯完全沒責任這點不能認同。
原po 你知道如果都發局開發，第一次罰款人是文大，第二次就是文大跟房東嗎？如果完全沒關係怎麼會罰到房東去？
作者:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:45:00不要玩文字遊戲了 候的責任如果小於1% 一直打只會令人反感在媒體上玩弄文字遊戲能騙到高學歷份子嗎?
這件事看起來問題最大的是文大啊 為什麼會打成好像侯友宜殺人放火一樣
作者:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:46:00騙不到的話 那不就只是在固守同溫層而己 = = 是放棄了嗎
重點在文大 文大願意這樣承租 文大有辦法讓集合住宅變宿舍 一切關鍵都在文大
作者:
allenn (小笨蛋)
2018-06-17 00:53:00猴子崩潰
而且 這件事就算打成了 侯友宜也沒事啊 死的只是沒宿舍住的學生
用工業用地申請工業建照，之後拿來當住宅，這樣不合法
gn 的說法就工業宅建商說法啊，使照是一般事務所又沒說不能當住家，等到政府開罰了再來哭哭 Orz
作者:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:56:00devi除非有證據把集合住宅改成宿舍是候幹的而非文化
作者:
allenn (小笨蛋)
2018-06-17 00:57:00吱吱打不到候，開始轉移焦點了
作者:
ecejc (jc)
2018-06-17 00:57:00不然 事主是文化事實不變 拿工業轉住宅的例子說明不了什麼
ec 現在討論的是地能不能這樣做，負責人是文化或侯是另
但文大又說有問過教育部所以應該去問教育部長啊 我們沒部長☺
誰要負責我一點都不care，我只care集合住宅能不能當學生宿舍
搞不好是假打侯，其實最後目標是鞏固台北市綠票 XD
https://goo.gl/5BjSGZ 都發局的說法，自己看吧。如果有開罰到第二次的對象應該很清楚了吧…你弄錯了，如果教育部認定是宿舍那都發局就必須開罰了，因為那個地目就是不能當地目用。你以為教育部可以變更地目喔 XD
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-17 01:14:00看了半天,民退黨奴真的不識字,當宿舍的是文大,關侯屁事?
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-17 01:15:00不管教育部或哪個單位配合民退黨重新解釋,有問題也是文大整件事不但跟侯無關,還想傷及無辜學生,民退黨夠可恥
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-17 01:18:00樓主說得很清楚,侯以集合住宅租給文大,宿舍不關侯屁事
原po 不願意分清楚集合住宅跟宿舍有區別的話應就是無法理解啦
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-17 01:19:00當宿舍的房東是文大,不是侯,結案笑死,宿舍關侯屁事?還一直如耶?我租給你自住,你再租給別人開炮館,是關我屁事啊?笑死我有租給你當炮館嗎?你亂搞關我屁事?
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-06-17 01:22:00看起來要究責，還有文大跟教育部排在前面呢。
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-17 01:23:00侯租文大集合住宅,合法!文大用宿舍出租,教育部核可,合法這樣還要把集合住宅跟宿舍亂混?幹是不識字喔?反正民退黨奴就是亂如一通,想矇混過關,災災啦,呵呵...
---問個問題--- 如果教育部後來認定大群館，不可當作學生宿舍使用，但是侯跟文大的契約，第一條就表明，出租當作學生宿舍使用，這樣的情形下，該怎麼處理
樓上你不要問他們無法面對的問題好不好 XD不過侯看起來也有真的有麻煩就乾脆不租文大的打算了上面推文又出現一位教育部可以變更土地分區的天才了 XD另外二房東亂搞，一房東有沒有連帶責任，照都發局官員的講法看起來是有的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-06-17 02:33:00簡單阿 就跟文大解約 跟文大學生簽租約 再委託文大管理建物學生宿舍的名義就消失了 就不能向教育部申請補助
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-06-17 02:37:00教育部又要召開另一個跨部會小組來審查文大宿舍了嗎？啊忘了現在沒部長
作者:
joyi (喬依)
2018-06-17 02:44:00綠營有你邏輯ㄧ半強就不敢打下去了，一堆智障
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2018-06-17 02:45:00太多字了，7.7看不懂
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-06-17 03:06:00外面套房一萬起跳,漲五趴也才10500更何況侯娘家的宿舍沒這麼貴還是四人分攤一學期18000分四人住,4500根本不貴給學生住宿不等於學生宿舍啊照這種說法假設學生有錢租套房,那套房=學生宿舍?學生宿舍跟學生租屋處是不同的觀念
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-06-17 03:34:00推
作者: PttWaHaha 2018-06-17 07:47:00
吱吱沒東西可以攻擊了，只能開始潑糞
作者:
snap007 (snap)
2018-06-17 11:05:00潑糞不需要邏輯的，再次驗證垃圾不分____
作者:
yuiping (iping)
2018-06-17 11:11:00吱吱很煩，以為其他人都是白痴，以為用文字遊戲可以糊弄人
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-06-17 11:30:00
上班囉～
哪裡是被牽著鼻子走？是黨工上班努力耕耘才對這不是要講給高級ptt鄉民聽的，是要講給新北市民聽的只要一直講，侯很有錢啊，爆賺年輕學生的錢，黑心！就有很多中下階層會相信了啦，順便打柯，說官商勾結這種完美選舉策略，綠蟲高興不得了，左右都是賺