各位前輩好，
小的整理個人對於「侯友宜文大案」到目前的心得。
1. 這件事情是不是選舉手段？
=> 一定是，而且是養案。
幾年前DPP就打過了，到現在選舉前才又拿出來。
2. (王威中)現在發現有問題，難道不說出來嗎？
=> 只代表你們選舉＝關心議題。
　 更別說這時間點打擾學生考試，還是DPP剛好撿到相關報告？
3. 所以這件事情是怎樣？
=> 侯妻方出租大群館（現）給文化大學做為學生宿舍使用
　 DPP質疑大群館原為集合住宅，依法不能做為學生宿舍。
4. 但事實是什麼？
=> 目前尚未得到教育部聲明是否違反規定，所以直接說有罪的的是有病。
5. 反正作為學生宿舍就違法了，侯難道不用負責任嗎？
=> 假若違法，會先開罰文化大學，再來才是侯方。
6. 契約載明作為學生宿舍使用，侯是不是知法犯法？
=> 私人契約，不予評論。
7. 租金第一年1500w，每年應漲5%，侯是不是吸血鬼？
=> 同第6點。
8. 四個人擠在比陳水扁被關時候還小的地方，可憐欸。
=> 你沒有住外面過嗎？還是當學生都是白癡？
10. 那出租前已經出租給學生了，這就不對了阿！
=> 仍為集合住宅，學生出租跟學生宿舍兩者不同。
11. 這件事情後續影響是什麼？
=> 文大解約，學生宿舍減少，學生只會怪DPP。
　 文大不解約，學生只會覺得DPP有病。
12. 那DPP為什麼要打這件事情？
=> 一方面是DPP慣用手法，一方面轉移社會原關注焦點。
　　　　　　　　　　　 （注意對方所沒說的，同一個道理）
13. 姚文智很可憐欸，都沒有版面。
=> 他只想蓋公園，別談他。
14. 談談邱副祕的關說？
=> 關說你媽，關說的證據在哪。
15. 邱副祕在上班時間去北市，談慶生與關說此案，難道就正確？
=> 此點可受公評，但關說你媽。
16. 邱副祕摔紙作秀，可憐。
=> 滿嘴屎的人還是先去旁邊站吧。
17. 柯文哲不用負責嗎？
=> 嗯嗯。
大概是這樣，有錯請指正。
另外想請教一下，
是否只有學術單位可以申請學生宿舍，謝謝。

教育部是該出來

沒部長拉☺

還好侯不是找你當文宣....

教育部真的沒大人一段時間了

拔管案也是先說違法啊，講不出違什麼就只好請教育部召開跨部會諮詢小組來認定了，包君有個滿意的結果

跟狗認真就輸了 LOL

年租2000萬好爽

林佳龍身價上億賺的都是辛苦錢，真棒

這麼擁擠的學生宿舍要是發生火災死人 相關人一個都跑不掉賺這種錢能安心嗎?這麼擁擠的學生宿舍怎能通過消防安檢? 別人的小孩死不了

樓上，到時像管案一樣，一堆DPP也出租還違法就搞笑了，何況候在一般人看來還真沒違法喔！

這種宿舍消防安檢根本過不了 你還能說用看的沒違法? 好笑

對現代大學生而言，很多人的看法真的跟笑話差不多雖然當然是支持更好的環境，但現況是市場將近一半是這種狀況，還不乏校有宿舍

闖紅燈被警察抓到 扯別人也有闖有用嗎? 你說的不是笑話吧正確的做法是去檢舉違法並設法改善 減少社會悲劇的發生我確實不知道"市場機制"能凌駕台灣的哪條法律 你可以說說

哪裡違法你說看看

就選舉抹黑啦 輕鬆帶過 別讓政客牽著鼻子走

北市府要開罰單了 你去問柯文哲啊

拿闖紅燈比喻很好笑 闖紅燈會特意抓某個人麻煩嗎闖紅燈是持續不特定人在抓 文大宿舍抓完侯友宜會抓其他人嗎最後還不是怕得罪選票閉嘴XD 垃圾騙子黨

消防安檢？是沒有逃生梯還是沒有消防設備，不懂裝懂.....

消防安檢如果沒過也是文大的問題 干侯友宜屁事 侯又不是租給學生的房東

"關切"的部分就林洲民的發言 林說邱副祕過來討論大群館

教育部現在根本沒有部長....吳茂昆都滾多久了= =

要嘛就林洲民說謊 要嘛就邱敬斌 邱副祕有鬼

這案dpp再次失分 拿舊案打學生權益 狗急跳牆亂打

吵這麼多要幹嘛？再找一個一人投手出來，說你違規。然後開罰，然後下台就好了。反正社會價值就說民進黨說了算，台灣價值就說綠色政黨。沒錯吧！

一碗滷肉飯150元，然後抓一個賣100元的出來罵xd

現在這一些學生的家長一定很幹民進黨吃定的文化大學這些學生宿舍的 學生家長大部分不是台北市選民接下來一定會發現有其他的 具有台灣價值的人也 有同樣問題然後教育部比照拔管案 一樣會說 同樣的事情 侯友宜不可以不代表其他人也不可以好友已闖紅燈被抓 不代表其他人闖紅燈一定要被抓

會相信他沒有去關說的人，腦袋也真的是有洞

消防早過了 有問題執照就不可能核可

合法賺錢合法舉發 結案