其實這點蠻微妙的，許多事情在香港本土和中國做法不一樣
例如：
中國地鐵要安檢，香港不用，但明明是同一國家
在香港可以用Google、FB、line，到中國就被侷限使用
難道在深圳關前對人民就要防範，到香港這件事情又不重要了嗎
還是其實本來就是限制太多
不然香港、澳門為何不一起限制，人家也是活的好好的
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 美國將中國屏蔽外國網站視為貿易壁壘
: https://goo.gl/9zRpJu
: 17-06-2018 舊金山特約記者 王山
: 中國政府對網絡的控制眾所周知。在美中貿易爭端中，美國首次將中國的互聯網過濾和攔
: 截系統“防火牆”列入一份貿易壁壘清單中。相關條目寫着，在過去10年，這種限制給外
: 國供應商帶來了巨大負擔，遭受損失的既有網站本身，也包括需要使用這些網站開展業務
: 的用戶。
: 《紐約時報》報道說：美國政府貿易代表辦公室(Office of the United States Trade
: Representative)發布的這份報告稱，在過去一年裡，網站被徹底屏蔽的現象有所惡化，
: 全球25個人氣最高的網站中，有八個在中國遭到屏蔽。
: 中國屏蔽了一些互聯網巨頭的服務，比如谷歌(Google)、臉書（Facebook）和推特（
: Twitter），這可能會削弱外國公司在中國開展業務的能力，無論是通過屏蔽網站本身，
: 還是讓人在工作場所無法訪問谷歌的電子郵件服務Gmail。中國還屏蔽了越來越多的境外
: 新聞媒體，其中就包括《紐約時報》的網站。
: 報道說：美國說服中國減少屏蔽互聯網的努力全都無功而返。中國政府認為，對網上交流
: 的嚴密控制事關國家安全，主要是因為互聯網可以幫助人們組織抗議活動、散播異見，令
: 他們擔憂。
: 中國的網絡過濾機制營造出了一個與世界嚴重隔離的互聯網，違反了“網絡是溝通世界各
: 地人們的開放渠道”這個基本理念。批評者稱，這種做法是反競爭的，限制了言論自由，
: 而且阻礙了人們對信息的獲取。
: 美國貿易官員過去就對“防火長城”進行過審視。2011年，美國貿易辦公室稱，中國的這
: 些過濾機制屬於貿易壁壘，損害了美國企業的利益。美國一些互聯網巨頭和大型外貿團體
: 長期開展遊說活動，想讓美國把中國的審查當作貿易問題來對待。例如在2008年，谷歌的
: 副總法律顧問出席國會參議院一個小組委員會的聽證會，宣稱美國政府應該將此事納入貿
: 易談判的核心議題。