https://www.udn.com/news/story/6656/3205106
「清德強調，全台10個離岸風電場址，彰化縣就占了7個，能源能否轉型成功完全要看彰化
縣的表現」
有人看得懂離岸風電彰化有7場址跟彰化的表現和彰化跟能源轉型的關係在哪裡嗎？我真的
抓不到賴清德的邏輯在哪裡，還有啊，之前賴清德說風電一定成功，現在又變成要看彰化表
現，這智商真的很驚人，前後兜不攏啊,在綠營舒適圈爽太多年了，平常講話不動腦的，現
在整個腦部已經退化了，好慘，賴清德，這裡是首都，是台北喔，你搞清楚啊，不是你放屁
大家搶著吸的台南啊！

我看你應該沒搞清楚人家再談什麼事情吧 反正先酸再說啦

所以彰化的表現跟風電有七支的邏輯關係是？你護航也專業一點放在外海轉，彰化人是要怎麼表現？誦經嗎

我想請問賴清，夏天熱死又沒風，這樣有搞頭嗎?

癩皮狗又再亂吠了，動保處是吃閒飯的嗎

神曰：彰化選舉贏是表現好 風車會轉 輸了 是表現不好風車就不轉啦

他雖然常說幹話，但是他應該是說風電轉型要成功要看彰化這七座風場的表現論成敗吧

風場就是夏季沒風 啊 沒救

他說要看彰化縣的表現，內文你看一下，不是你說的那樣

他說7個場址 ，你說7支風機，要不要改一下我知你跟點鹹穌雞一樣，籃子裡放1支代表買1套的意思

發電是一年四季都要發 只能冬季狂發代表台灣在夏季只能燒更多煤而已

2兆的綠能發電，拜託一定要成功啊！

成功之道就是燒更多媒 疑? 怎麼綠能變黑能了?

幹話一下：轉型全火力，要看彰化風機能不能吹走中火汙染

花2兆得到只能冬季狂發的綠電 這種賠錢事只有台灣會做而已

所以我只能被挑7支跟7套的毛病，你幫解釋一下賴清德的邏輯嘛

我覺得賴清邏輯沒錯啦 只是賴清沒有面對問題的重點

不是，我是不懂彰化除了外海借放風機之外，彰化能表現什麼，彰化影響成敗的因素是什麼

綠能就是只能當輔助而已 台灣卻要花兩兆去裝只能冬季發電的綠電

彰化到底要表現什麼才能讓風機成功？我真的看不懂

請賴清夏天到彰化祈風

轉彎 證明廢核就是神主台而已

搞半天綠能變黑能，台灣價值聽說是綠色? 其實是黑色。

風電主要是讓冬天可以少燒點火電，降低紅爆的天數

所以2兆是冬天用，欸，台灣好像夏天比較長，這cp值

點內文進去看，他沒有說一定成功啊。他說：離岸風電在技術上沒有問題，土地取得與民眾的溝通協調才是重點這邊就看彰化縣的表現啦，你彰化縣別給我搞砸了台灣夏天比較長？長幾天？民眾觀感就是紅紫爆天數，能降紅紫爆天數，風機CP超高風電沒有只發冬天啦，春夏:秋冬約3:7；太陽光電約6:4差不多互補，不過因為春夏用電高所以應該要陽10%風5%

結果恐怕是"少增加"燒煤 而不是"減少"燒煤

不過以目前狀況看來，可能風可能衝到10%綠電，陽5%很拼

架在外海有土地取得問題？大哥，你識字嗎

的確是少增加燒煤啊~你連結裡面賴講的啊我照貼而已，所以你是問賴識字嗎？

風場表現是可以人為控制的嗎？？

所以賴清的德有可能不知道離岸風電是裝在海上的，他以為離岸是遠離海岸在陸上的意思？my god,厲害了，我的神

要達到20%再生能源 備轉容量就至少要有20% 現在連達到10%都有困難 這樣的情況下說再生能源佔比要20？

大家真的聽不懂？彰化表現好就是魏選上啊！表現不好風機恐怕插滿台南高雄桃園外海了…有沒有發電不是重點

綠能發電成功了，每度發電成本有很高，勢必要漲電價

又是個文組？ 還是土俗民代的文組網軍？ 有去氣爆打卡類的嗎？ 還是去領笑破家族的500呢？

他是說彰化要投民進黨，風力發電才可以成功啦