如果蔡英文砍年金
被大法官宣告違憲
那砍年金當然是錯的
否則
蔡英文照顧多數人的利益
順從多數人的意願
砍少數軍公教的錢
何錯之有？
因為軍公教的退休金
並不是民間公司給的
是全國納稅人支付的
納稅人不想繼續買單
所以用選票選出願意砍年金的總統
有什麼不對？
連馬英九都支持了
歐美國家公務員有像台灣所得替代率那麼高？

錯在說沒錢要共體時艱 卻大灑幣在風電軌道上

明明只是延後破產確講得很永續

總統的薪水也來自納稅人，我不想買單。

以後誰敢當公務員？況且勞工才是真正的問題，號稱民進黨的理性郭光頭都在政論講說他找不出邏輯處理勞工問題。

核四千億虧損 風電再多兩兆 5+2不知道又多花了幾百億還有錢沾這樣你可以算看看 我寧可她從來都沒上來

你講的這些建設也有選民認同，為何不能做前瞻計畫我不覺得有什麼不對啊，至於核四很多人也反對，憑什麼要求民意照你的意思風電兩兆也是一種投資啊，多多發展其他替代能源有什麼不對有沒有亂花錢是主觀問題，除非你能找到弊案，否則我也有繳稅，為何政府花錢方式要照你意思

學馬英九把9%改回18% 然後政府狂舉債 才是正確

吱吱在台獨前搞軍公教，是怕老共統戰太慢？戰略上來講吱吱就是一群低能

還在講風電的是不知道台臺灣的氣候嗎？XD蔡政府最大的問題是為了自己的神主牌置國家未來發展於險境，至於言必稱這個國家的讀稿姬，真不知道他是選哪國總統。

勞保也來自納稅人，我不想買單。

居然還有人認同淘空灑錢 然後覺得砍軍工教是對的自己看國外會不會把軍人 教師直接砍一半

兩件事情混在一起講本來就是話術，難道要停再生能源把錢發給退休軍公教?這才荒謬砍軍人、教師?砍的是退休人員，不砍的話現役人員領的

兩兆風電都肯花了 你跟我說退休金付不出來

到才有鬼哩未來缺口只要兩兆?別鬧了

兩件事情混在一起講，本來就9.2在炒作

民退黨的策略就是灑大記畫淘空台灣 年金改格只不過是用來鬥爭軍公教的手段

事實就是你要國家拿錢補貼退休人員，跟國家投資其他

付不出來 別鬧了 代風向鬥爭罷了

事務根本是兩件事，不要再用話術騙人你怎麼不說叫國家不要補助教育經費，通通發退休金你怎麼不說叫國家不要補助國防經費，通通發退休金你怎麼不說叫國家不要補助文化經費，通通發退休金你怎麼不說叫國家不要補助交通經費，通通發退休金可以蓋捷運，怎麼退休金發不出來可以補助大學做研究，怎麼退休金發不出來辦公可以開冷氣，怎麼退休金發不出來可以開馬路挖水溝，怎麼退休金發不出來這就是9.2的看法

樓上的回應就是臉羞轉生氣的吱吱嘴臉

以前有人最愛講怎麼不拿去補助營養午餐，現在是怎樣？XD標準一致點好嗎？

買醬油的錢不能買醋，政府搞建設跟退休金是兩回事

風電這種低能能源政策被攻擊只是剛好而已。我也可以說搞風電不如拿去燒掉，是一樣意思的。發給軍公教可能還安撫人心一點。

天啊　　典型崩潰

對的事不要怕抹黑批評做就對啦

歐美是好幾層年金的 不能相提並論納稅人不想買單的多得是 前瞻條例 風力發電 核四把軍公教換成蔡英文薪水也說得過去

亂花錢那些事如果有錯可以另外檢討 但是省錢這邊是對的

樓上的觀念才是對的！

因為擺一起看 就很明顯讓人覺得你把改革做成鬥爭啊要撙節有撙節的政府作法而不是對支持你的灑幣 不支持的撙節而且蓋軌道和風電必要性大家心知肚明

同上，還有改的很爛是事實，最明顯就是年輕軍公教直接退出。知道自己花錢養老人，等自己老還可能拿不到。然後政府可能會再把對待這些老人的方法在自己身上再來一次。還不如直接用腳投票

反年改的沒什麼好論點 看起來都只是別人也有怎麼要弄我就跟別人也有闖紅燈怎麼只抓我一樣 很弱有本事就說說這個年金制度有沒有問題吧 如果沒問題誰想改

原有的有問題那是大家心知肚明，不用拿來掩護，今天問題在改的爛而不是要不要改。對年輕軍公教而言寧可原來的倒掉砍掉重練算了

不可能直接倒掉 倒掉其他人繳到快退休前面的不就白繳你這種說法 不就是又要政府來補錢貼你繳的

所以有能力的年輕人用腳投票，不做軍公教，至於願意去養的自己養去

有人說改的爛嗎