Re: [新聞] 華山草原帳篷、命案木屋 建管處:全是違

作者: gn02118620 (Howard)   2018-06-23 01:54:58
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 其實居民舉報的應該不是違建 而是活動違法
: 這一點其實北市府真的要摸摸鼻子認了管理不周
: 而建管處說了就是沒人檢舉過違建 因為沒紀錄
: 我猜應該是因為居民大概也不知道那些是違建
: 而哪些能拆哪些不能拆要問檢察官
: ※ 引述《remora (remora)》之銘言:
: : 1.新聞網址:
: : https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20180621/1377450/
: : 2.新聞來源︰
: : Apple
: : 3.新聞內容︰
: : 台北市華山藝文特區的「華山大草原」日前發生分屍命案,引發外界關注。台北市議

: : 曉薇今上午率北市府相關局處到場會勘,發現草原的帳棚、木屋都未向建管處進行申

: : 質疑可能都是違建;主持草原自治區活動的「野青眾」,也在下午立即拆除草原上部

: : 物。台北市建管處證實,草原上的帳篷、棚架、發生命案的木屋,全部都未向建管處

: : 許可,前天已發文要求「野青眾」自行拆除
: : 建管處副總工洪德豪表示,華山大草原上的帳篷、棚架、木屋等,全部都沒有向建管

: : 請許可臨時性建築物;建管處前天到場,將這些設施以違建論處並依法查報,也要求

: : 青眾」限期改善(拆除)。今天下午傳出有人員進場拆屋;洪說,建管處並未派員到

: : 研判是「野青眾」團隊自拆。
: : 至於先前為何未做處理?洪德豪說,要有人員進行通報,建管處才會上門清查,在這

: : 沒有任何進行記錄。(陳思豪/台北報導)
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 為何之前附近民眾舉報都不了了之?現在命案發生就急著拆掉,蒐證做完了嗎?是否

: : 其他共犯?是否有黨政高層的親人參與其中所以急著滅證?
河粉常講分屍案是教練個人行為
分屍案當然是個人行為沒錯
但是北市府把地租給野青眾甚至補助也是不爭的事實
讓我們來看看違建拆除
違建是因為有命案發生才要拆除
還是因為他是違建就要拆除
如果沒有命案發生
到底會不會拆除違建?
就假設拆除違建跟命案無關好了
那為什麼之前不拆現在命案發生了才拆?
再來談補助
現在市府已經說了補助款不發了
請問如果命案只是個人行為
為什麼要不發補助?
柯文哲不是常講該怎麼做就怎麼做嗎?
如果核發給野青眾的補助真有河粉說的這麼合乎標準規定、程序正義
為什麼一個命案發生就要砍補助呢?
這不是只是「個人行為」嗎?
河粉整天打臉自己,受不了呢
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 01:59:00
柯粉沒辦法邏輯思考啦,他們當跟班盲從太習慣了,
作者: laman45 (米米人)   2018-06-23 01:59:00
地都收回了,輔助款為什麼還要照發?當初申請一定有條文規範,你以為跟政府申請到輔助款,就真的隨便用政府都要發完給你?輔助款如果沒依照“規定”亂取消,你可以請野青眾出來靠腰市政府違建就是租借場地的單位監督不實,沒什麼好辯解,不要以為只有你柯黑在罵,多的是柯粉也在罵
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 02:00:00
see,護到深處無怨尤總之柯主人不會錯的,是你們看錯
作者: laman45 (米米人)   2018-06-23 02:01:00
扯了一堆廢話,以為能打臉誰,還不如好好把自己的標準同樣用來監督要求自己支持的政黨或對象別在那邊裝瞎跳針,我在別篇罵市政府這個事件罵的沒比你少
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 02:03:00
我沒黨沒派,老子是自己的主人,跟你們一定要找神下跪不一樣
作者: laman45 (米米人)   2018-06-23 02:03:00
只會在那回一些屁話,不如好好用一下眼睛閱讀
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2018-06-23 02:04:00
ㄆㄐ
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 02:06:00
閱讀什麼,國文能力被碾的弱者叫強者多閱讀,呵呵呵,奇聞你是誰啊,你在哪篇發文我有理由必須要看過嗎?你自信的來源是?
作者: laman45 (米米人)   2018-06-23 02:16:00
不用說別篇,在這篇你在那瞎扯屁話的上面,我就已經在講市政府有錯的地方,眼睛如果有拿來用,應該就能看到。是說,無關你,有些急獨支持者老是喜歡說自己無黨無派,實際上就是檯面上找不到能讓他們坦然支持的政黨跟對象,可能被背叛怕了,又或者能支持的人都廢到沒藥醫,所以都講不出自己能支持誰,然後看柯粉個個又這麼坦然在支持柯,只好氣噗噗的一直攻擊柯粉,也是蠻可憐的
作者: chkao (haha)   2018-06-23 07:07:00
1.根據事實再來評論吧,拿假的來評論然後塞別人嘴裏是要?2.事情都有前因後果,隱藏前因,後來讓人深究而發現,只不過又是上演一次打臉戲碼!是想說別人打臉你打臉到膩了就不打了嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2018-06-23 09:08:00
這事情都發局絕對有公務員心態 想著期限要到了就讓這個用勸導的 好比要人申請臨時建物(但沒去ㄟ..)但也就一天拖過一天 就等著期限到 這的確該被罵這背後 該也是有不想得罪藝文團體的狀況吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com