※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言：
: 如果蔡英文砍年金
: 被大法官宣告違憲
: 那砍年金當然是錯的
: 否則
: 蔡英文照顧多數人的利益
: 順從多數人的意願
: 砍少數軍公教的錢
: 何錯之有？
: 因為軍公教的退休金
: 並不是民間公司給的
: 是全國納稅人支付的
: 納稅人不想繼續買單
: 所以用選票選出願意砍年金的總統
: 有什麼不對？
: 連馬英九都支持了
: 歐美國家公務員有像台灣所得替代率那麼高？
砍年金不是錯 錯在蔡英文改的方向不對
我們要追求的是永續的基金 而不是只是延長破產年限而已
蔡政府只是在拖延破產年限 並沒有解決問題
全部年金(公教勞) (軍另外處理 軍破產原因特殊) 我認為應該要整合成兩層基金
第一層 社會保險 (有樓地板、有天花板) 保障"最低"生活標準、政府可補助
第二層 職業年金 (無樓地板、無天花板) 個人帳戶制(多繳多領)、政府不可補助
可自己選擇投資標的、組合
目前勞保接近第一層但是領太多 勞退比較符合第二層，但目前無法選擇投資組合
公教 公保是第一層但是目前沒有年金
新制退撫是屬第二層現在改革卻要限制天花板 也有了樓地板
蔡政府這樣改下去 以後更難整合成一個基金
這次改革還有另外一個問題是
"年輕"公教被改的很差 費率往上調 領的和繳的比獲利不多
而且政府說年金還是會破產 那為什麼要多繳
註：舊制個人不用負擔，和純新制有繳錢根本難以比照 蔡政府卻用同樣制度去限制