※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 老實講
: 小額捐款 我覺得沒什麼問題啊
: 為何不開放?
: 我不覺得社會對此有爭議
: 有爭議的財團大手筆捐獻那種 才叫有爭議
: 柯說借貸2000萬來選舉 我可以直言說不認同
: 首先 2000萬真的夠嗎?
: 萬一不夠 是不是又需要募捐?
: 其次 對其他候選人有很壞的示範效應
: 如果今天因為怕被批評就不做小額募款 那以後別人怎麼辦?
: 如果柯文哲這樣做真的立下典範 這是壞事 不是好事
: 因為有能力可以自己花錢選舉的 都是經濟比較好的人
: 柯文哲 再怎麼樣親民平民化 都不可否認他們夫妻兩都是醫師的事實
: 柯的父母也擁有數千萬財產 上次選舉柯爸柯媽可以輕鬆借1000萬給柯P
: 也說明柯家財力不差
: 也就是說 如果論財產趴數 柯文哲夫婦排名在全台灣前5% 沒有任何問題
: 那以後家境普通但有心為社會做事的人 該怎麼辦?
: 通常他們都是小額募款
: 如果這條路也因為大家要求比照柯P 堵死了
: 但真的完蛋了 其後真的候選人都要家世背景不錯 才有辦法選舉
: 這是我們要的改變嗎？
: 大家怎麼看?
這應該是應付初期找人的人事還有租場地/印刷刊物/官司費用
2千差不多夠啦 除非鐵了心這次最後不打廣告 不然肯定不只花這個錢
後面廣告跟選前演唱會的錢應該還是會募款
如果要比較心機的說法 我猜會等到2020才募款
應該是有評估過 這樣募款效益會比較高
安西教練說過 對上豐玉就是要以快制快 以進攻拚進攻
如果對到豐裕這等級的都打不贏 對到山王想啥戰術都不管用了
在台灣選舉本來就是靠背景靠父母
地方議員南部一個基本開銷500起跳 北部可能要800-1000我還以為這不是常識題嗎
你說高+的家庭普通人一枚啊
所以她的豬哥票+台大光環不就是另類優勢嗎
最後就是 真的柯文哲不就嘴巴說太快會中招
上屆就是被某議員陰招陰道
嘴巴比腦子快說太 啥選後結餘款要全部捐出
幹李老師勒 結餘款本來就是自由運用 正大光明的錢最好是不捐出就啥疑慮勒
拿去嫖也是人家爽就好人家的事
結果被一句觀感不佳扣死
柯文哲小編 記得啊 到時候教你家主子別再耍智障
就說2018選舉補助款要拿來當2020經費使用啊
還有 你是第一次看台灣政治嗎 本來台灣選舉就是要靠背景靠父母