※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 給一個建議就是 多黨不過半
: 執政者選給少數政黨 或是 無政黨者
: 以前民進黨朝小野大的時候 吱吱總是靠北 自己政策無法實踐blabla
: 事實上有制衡的時候 結果才會達到平衡
: 馬英九完全執政就已經失敗了 但他至少沒用多數表決輾壓
: 輪到蔡英文民進黨完全執政以後 各種都是違反民意輾壓的法案
: 只要靠表決就夠了 民進黨也完全不需要跟社會溝通 不需要跟在野黨溝通
: 簡單來講無論2020你要投給誰當總統 立委絕對要投另一黨的
: 避免完全執政這種反民主 反智的 沒有民主制衡的局面又出現
多黨不過半
讓第三黨 甚至第四黨成為關鍵少數 在台灣這樣只會是災難
只會讓兩黨分贓 變成三黨分贓 四黨分贓
最重要的原因：台灣每個政黨幾乎都是以"獨"或"不獨"為最上位指導原則
(現在的國民黨我不覺得他真得想"統"，本質上其實是"不獨"，因為他知道大多數的台灣人
只想維持和平狀態，如果能跟對岸保持良好關係，多賺點錢就更好了...)
碰到獨或不獨 所有的理念、攸關自身的利益都會被某程度的犧牲
不然理論上最關心年輕人、環保、農業的某些小黨
怎常變成民進黨的附庸!?
歐洲很多這種聯合政府的國家 但結局就是行政、立法效率低落
但他們有資源 有底蘊 所以不怕消耗
台灣有這條件嗎!?
故小弟認為
真正有效的方法應該是在期中選舉制裁執政黨(尤其是行政立法合一時)
或國會多數黨(尤其是行政立法分離時)
因此，關鍵還是選民自身
當你覺得執政黨某些政策很奇怪時
建議還是別分散投票 因為小黨實在太好收買了 執政黨的資源實在太多...
當然有些人會認為我是在幫國民黨拉票
但如果時力、親民黨撿到對民進黨的賭爛票
這跟投執政的民進黨有何不同!?