政黑為啥沒有閒聊tag就算了 為啥連問題tag也沒有
好像有一種說法
總統不兼黨主席很難管理
如果沒有黨主席連要挑戰連任的資格可能都會被拔
聽起來有一種黨主席的地位高於總統的錯覺?
這算是很正常的嗎

以黨領政在很多國家都是很正常的一件事

共產黨 kmt dpp用國家機器對付不同黨的或意見不同者是錯誤的只有黨國信仰者會認為正常

主要決定權其實在立法院 而能驅動同黨立委們的是黨中央內閣制也是多數黨魁即總理

共產黨 kmt dpp用國家機器圖利同黨的或意見相同者是錯誤的只有黨國信仰者依然會認為正常

不讀書沒眼界一直跳針的人真多

以黨領政 應是僅侷限在國家政策 而不是利用國家機器圖利自己或對付政敵

韓國不就財團凌駕政府之上, 總統當魁儡用

外國內閣制多是選黨提出的政策及理念 投票選議員而非領導者本身 甚至會出現拿到多數席次但領導人卻是討人厭的傢伙也曾發生一當選議員就退黨 結果馬上被該選區公民罷免掉

所以國外通常也是首相總統兼黨主席？我知道以黨領政很正常 所以沒有黨主席的權利 總統就只是虛位嗎

內閣總就是議會多數黨主席美國的話似乎比較不一樣 但國會黨鞭也是權力很大像是Mr. Underwoods 當然從戲劇瞭解可能有偏頗但現實就是沒有黨力量 政策推動會有很多阻力 馬囧當初也是不接黨主席 結果就是立院管不住 不過後來也是一樣管不住就是要民主社會 國會才是最高權力中心 封建社會才會是中央政府 而民主社會 黨派是必要的組成元素以臺灣人的民主認知看其他內閣國家 反而會覺得不夠民主怎地方首長 領導人都是黨派任投票能選的只有自家選區的議員民代

原來如此 感謝回應

臺灣走到今天 我是認為政府體制有需要修改 內閣制或許是不錯的方向 不然行政只管推政策給立院決策 最後就是誰都不為政策負責內閣制 總理跟閣員直接就在國會為政策作攻防 沒法躲在後面 讓炮灰承擔政策結果也不會總統整天躲在總統府裡面放炮 不受政策質詢內閣制執政做得好能繼續執政八年 十年 不好的幾個月被換掉也是有內閣制有趣的是兩個加起來過半的黨可以組聯合政府取代多數黨執政 增加第三關鍵黨在國會的影響力我們五權憲法早就被改的亂七八糟 早不是孫文想的五權憲法 孫文也不會活起來為他發明的體制負責 實在沒必要繼續抱著 還不如借用其他民主國家早已成熟的體制

拼裝式憲法+列寧式政黨，會好？