: 共和國憲法》僅部分事項適用；六是中央與台灣特別自治區是「準分權──合作」關係。
: 另外，為體現兩者連結，可考慮讓台灣特別自治政府領導人兼任中國國家副主席職務。
: 不過，這樣的台灣模式仍有許多問題待討論，王英津列舉，未來中央和台灣地區產生衝突
: 時解決機制為何？是否借鑑聯邦主義相關做法，把衝突訴諸第三方？另外，台灣民意如何
阿不就我講很多次了 套邦聯與聯邦架構才能處理
原本是這樣
中國 中國
[中 共] [台灣]
後來被搞成這樣
中 國 ?
[中 共] [台灣]
中共一直想這樣
中 國
[ 中 共 大 陸

但中國單方承諾很難保證，美也可能反過來加入中台之間變成第三方，例如中國違反契約由美國或多國來牽制前提還要是台灣人願意，難

確實 但科技會讓未來充滿無限想像

寫得很好,兼顧現實和理想. 但中共不會接受的中共的政體觀念落後先進國家至少100年.

中國不先各省自治組聯邦 來找台灣組聯邦幹嘛 哪有聯邦是一大一小這種有夠畸形的狀態的? 參考一下美國各州好嗎話說在專制下尋求法治是不是搞錯些甚麼