※ 引述《ryanworld (大木人18號)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180630000101-260301
: 陸智庫首提 中央與準中央關係
: 2018年06月30日 04:09 旺報 記者潘維庭／綜合報導
: 大陸學界近期舉行多場探討「一國兩制」台灣模式的研討會，中國人民大學兩岸關係研究
: 中心主任王英津提出「複合式一國兩制台灣模式」，認為兩岸統一後制度安排可類似「中
: 央與準中央關係」；台灣享有「分權性自治權」，而非港澳的「授權性自治權」，該構想
: 有兩項特點：一是台灣具有一定程度對等地位，二是仍能體現「一個中國」原則，且台灣
: 領導人自選產生，無須經中央政府任命。
: 據中評網報導，王英津指出，該模式並非像港澳模式，而是顧及現實，承認或認可台灣目
: 前掌握的權力，2300萬人民固有的本源性權力，再透過協商，台灣向中央政府交還一部分
: 體現國家統一的主權行使權（如外交權等），其餘「剩餘權力」予以保留。
: 台灣基本法 台人制定
: 王英津認為此構想有兩大優勢，一是台灣享有一定程度對等地位，中央政府與台灣的關係
: ，不是一般意義上的中央與地方關係，是帶有聯邦政府與聯邦成員單位關係的性質，模糊
: 處理兩岸關係定位紛爭；二是仍能體現「一個中國」原則：世界上只有一個中國，中華人
: 民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部分。
: 因此，王英津認為，台灣模式與與港澳有六點不同的制度安排。一是台灣基本法由台灣居
: 民自己制定，不是全國人大；二是全國人大常委會對台灣基本法沒有解釋、監督權；三是
: 台灣領導人無須經過中央政府任命，僅由自選產生即生效，領導人不必每年到北京述職。
: 一中框架內 展現底線
: 四是台灣基本法是與聯邦成員單位的憲法相類似的區域性憲法；五是在台灣，《中華人民
: 共和國憲法》僅部分事項適用；六是中央與台灣特別自治區是「準分權──合作」關係。
: 另外，為體現兩者連結，可考慮讓台灣特別自治政府領導人兼任中國國家副主席職務。
: 不過，這樣的台灣模式仍有許多問題待討論，王英津列舉，未來中央和台灣地區產生衝突
: 時解決機制為何？是否借鑑聯邦主義相關做法，把衝突訴諸第三方？另外，台灣民意如何
: 在中央政權體現，是設立專門代表團，還是在全國人大中實施「兩院制」？他認為，這樣
: 的學術探討，也是表示大陸在「一個中國」框架內能給台灣提供的最大空間，展現底線何
: 在。
: (旺報)
就直接開宗明義說邦聯制度就好惹 就像大英國協一樣
共組一個中華邦聯 還是中國邦聯 還是華夏邦聯 都可以
盟主就是北京中南海政府 或者要輪流當
或者每個加盟國首領投票決定盟主 採任期制
各加盟國有各自獨立的司法跟內政 還有憲法以及政治制度
但是軍事上跟外交上還有經濟上(甚至貨幣統一)是結盟互惠
不過最大的問題是 某三代自耕農以前去朝貢的時候就提過
當時就被中南海打臉說不可能
現在又提這個不知道是何居心
雖說不可能 但是真的要替兩岸解套 這只能說是唯一和平不流血的方法
因為不管獨立還是統一 都會流血
但是這種機率真的很低 因為這會嚴重打臉中南海統治集團的臉
50年來他們對自己人民的教育已經是這樣
要這樣打臉 還真有可能倒台