作者:
cjol (勤樸)
2018-07-01 18:58:29※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: yoyostar1990 (~Yoyo~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 3年還債520億遭質疑！柯文哲臉書吐露真
時間: Sat Jun 30 15:32:39 2018
3年還債520億遭質疑！柯文哲臉書吐露真相
https://goo.gl/fXq17B
Yahoo
台北市長柯文哲多次提及，自己上任3年半以來為台北市還債520億的成果，對於外界諸
多疑問，柯文哲昨(29日)晚間在臉書發布6張圖片自爆「還債真相」，並透露去年促參
招商金額更高達299億，拿下六都最好的表現，他也表示「當用才用、能省則省，積少
成多才能做到。」
柯文哲表示，台北市政府3年半能還了520億元，其實有很多原因，比方說停訂多餘的報
章雜誌、出國只搭經濟艙、辦活動少做運動服、背心，工程結餘不消耗預算等，當用才
用、能省則省，積少成多才能做到。此外，現在要追加預算，通通都要進市長室專案報
告，不准再低價搶標然後追加。他上任時，「市政府1年因為負債要繳29億的利息，現
在有在還債，一年的利息只剩7億多。」
柯文哲也說，自己一再強調財政紀律，因為第一，欠債要還錢。第二，欠債要繳利息，
單單利息就足以雪上加霜，讓子孫更難翻身。環南市場改建要55億，第一果菜市場及魚
市場改建要140億，大龍市場要13億，樣樣要錢，沒有嚴格的財政紀律，就沒有多餘的
錢做大規模的建設。
而過去柯文哲因大巨蛋案，讓不少投資人卻步，外界一直有招商不力的聲浪！針對這部
分，柯文哲也說，29日下午財政部頒獎給北市府，因為去年促參招商簽約金額達299億
，六都第一，佔全國30.8%，也打破外界批評招商不力的說法。
對於網友的質疑，柯文哲也特別挑出幾個，最常被提到的問題，包括：是否有收割前任
市長郝龍斌的債務還本，以及有挪用富邦股利等，一一做出回答。
文章一出，引起網友熱議，不過也有網友說「現在大家有問題的是，這些事本來就會還
得錢，為什麼會變成宣傳成你多會省錢? 你什麼都不做也是會有這些錢省下來不是?」
、「市長為何不先用捷運資源，而是跟銀行借錢之後才調度呢？」
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-06-30 15:34:00
看看舉債肥婆的臉有多腫
呵呵 週五放新聞想洗一個週末 可惜被空姐破局 爛透
作者:
cd2401 (嫩狗pk阿)
2017-06-30 15:34:00建設個屁一堆蚊子館
作者:
cd2401 (嫩狗pk阿)
2017-06-30 15:35:00高雄負債3000億弄出來得建設我看也是頗呵
作者:
simata (gogogo)
2017-06-30 15:35:00促參第一 反觀肥菊每年送50億以上利息
作者:
cd2401 (嫩狗pk阿)
2017-06-30 15:36:00新潮流肥菊 賴功德 姚文智 這群北七為什麼還不滾去中國?
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-06-30 15:37:00飽漢不知餓漢饑
作者: nikewang (耐騎王) 2017-06-30 15:39:00
難怪一堆人最近發凶恨他 擋人財路
作者:
ryu38 (lynx3)
2017-06-30 15:39:00反管觀
29億利息只剩7億多，你讓銀行少賺22億，這樣可以嗎？
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2017-06-30 15:41:00週末放新聞？獎29號才頒呀...你要說行政院暗助柯文哲嗎
作者: letxinter 2017-06-30 15:43:00
希望也有人可以救救其他縣市
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-06-30 15:47:00反觀 那個3000億的
作者:
scar906 (三年沒吃過炒飯)
2017-06-30 15:48:00雲林焚化爐一年利息幾億都沒在叫了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2017-06-30 15:48:00陳菊:朱門酒肉臭 我家的姚文智上台可以還10倍
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2017-06-30 15:49:00
柯粉邏輯 只要花錢建設 都是壞人
1菊姐:馬的，那個上簽說要頒獎的?處理一下亂追加才是壞人。柯P也是有建設的
作者: s155260 2017-06-30 15:54:00
反觀
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-06-30 16:05:00推
作者: KOKOLALAMA 2017-06-30 16:07:00
講白了，就吃不吃錢的差別..
作者:
pilian (愛德華楊)
2017-06-30 16:09:00負債3000億一年利息是多少啊
作者:
Ben5566 ( )
2017-06-30 16:10:00推
作者:
lalight (lalight)
2017-06-30 16:10:00誰剛剛說沒招商的啊？
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-06-30 16:11:00反觀幸福城市
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2017-06-30 16:15:00
推
作者:
BT5026 (kent)
2017-06-30 16:16:00終於有人提到利息了, 高雄的利息真的應該不少.
作者: moto000 (小金剛) 2017-06-30 16:20:00
高雄：舉債3千億 愛台建設
作者: Klosr 2017-06-30 16:22:00
一年 光利息就29億... 現在還到剩7億 超屌 還錢才是最難的
作者: tw168 2017-06-30 16:25:00
不追加預算這點就沒人跟得上了啊
作者: sbw0115 2017-06-30 16:27:00
反觀
作者: dreamyello (昔時) 2017-06-30 16:27:00
南部人眼紅嫉妒恨 幫QQ你們納稅錢都跑到財團政客手裡囉
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-06-30 16:32:00下面網友那段是低能兒在留言嗎
作者: Klosr 2017-06-30 16:37:00
他就破壞了長年潛規則 沒灑幣雨露均沾 又沒追加 才還一堆債
作者:
Binyou (阿風的冰友)
2017-06-30 16:37:00其他藍綠的市長把市政債務先拿出來說明一下
柯說過台北不需要大興土木 現在需要建置的是軟體設施如果興建軌道建設是唯一標準的話可以去支持潘孟安 潮州高鐵站需要您的支持呢
作者:
rupcj8 (唉呀)
2017-06-30 16:44:00市政府都拍影片闢謠了 只有低能柯黑還在質疑
作者:
fedona (Solanin)
2017-06-30 16:45:00深綠丁粉&9.2崩潰
作者:
lostman (臉譜)
2017-06-30 16:46:00擋人財路難怪被黑，幫QQ
作者:
rupcj8 (唉呀)
2017-06-30 16:47:00點名時間: dic死魚 綠藝術 凹屎硬 快來噴汁喔FJU597660557也要報名戰隊嗎 看你蠻有天分的
作者:
foxey (痴呆小咖)
2017-06-30 17:20:00真正做事的怕背債害到後代,撈錢勞權的大開芭樂票給後任背賽
作者:
inmee (J)
2017-06-30 17:22:00痠中痛
作者: paco9379540 (空司) 2017-06-30 17:37:00
有請負債菊發表評論
作者: woodyj (woodyj) 2017-06-30 18:03:00
反觀一堆再買票補助社區的
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2017-06-30 18:11:00東省一元西省一塊就能積沙成塔，哪像其他機關硬要消化預算，或是不停追加
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2017-06-30 18:21:00選個總統拜託
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2017-06-30 18:25:00
推
作者: buddar 2017-06-30 18:36:00
可見馬郝有多浪費亂搞，難怪馬當總統年年大舉債還破紀錄，但卻什麼都沒做
可以把花大錢然後沒半點進步的爛首長，硬抹柯認為花錢建設是壞人，有人邏輯好棒
作者: pin7312 (pin) 2017-06-30 19:24:00
柯黑邏輯：有還債就是沒建設沒作為
作者: x650618 (海之子) 2017-06-30 19:45:00
政策買票的國民二黨別再騙了，錢還不是要納稅人出，別不
作者:
vast ((#′皿‵)y▂ξ)
2017-06-30 20:23:00少520億 利息少22億 4.23%喔? 好貴阿
作者: maize602 2017-06-30 20:55:00
擋人錢財，要人命
柯黑表示：花錢建設就不是政績？ 沒錯啦,喜歡大撒幣給財團應該也算是其他人的政績
作者: Akaiito (花梨) 2017-06-30 23:07:00
新聞最後想要帶風向 超沒品
作者:
haviccy (Daynioh)
2017-07-01 00:01:00反觀高雄
作者:
FANONE 2017-07-01 00:20:00高雄遲早變廢城
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-07-01 00:24:00推
作者:
JamCh (平靜)
2017-07-01 09:50:00推
作者: shepherdhunk 2018-07-01 19:03:00
反觀高雄舉債天后，還不出來就開始賣地...
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-07-01 19:40:00我不知道其他縣市 高雄絕對是浪費錢
作者:
chiur (chiubazki)
2018-07-01 20:24:00憑什麼說台北市不需要大興土木 不用硬體建設了？說的好像台北已經世界第一了
台北藍綠候選人也只提出拆機場而已，能有什麼重大建設
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-07-01 21:35:00說到高市…其實很多大建設都是中央全買單的…
作者:
chiur (chiubazki)
2018-07-01 22:58:00你(市民)監督的格局和標準拉到國際首都 還要說台北硬體夠了只需要還債嗎？什麼樣的人民選出什麼水準的首長 監督標準提高一點吧 人民才是老闆 如果你自己都說台北夠好不用建設了,市長當然可以不用大腦創意建設 只剩還債也可以說嘴