※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言：
: 柯文哲智商157都沒辦法嗎
: 沒辦法就去問都市計劃專家阿
: 放著給它爛不行吧
:
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:04:00
他第一年就體悟到會影響民調的事情不能做了不然本來巷弄都要畫停車格收費的內科公車路線是悲劇，就算有專用道也沒屁用
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:11:00你乾脆畫一個禁車區 內湖禁車輛進入 學中共好了 你覺得如何? 我不支持 然後這也不算是對的方式 就這樣而已會影響民調的事情不能做 所以老人年金是怎麼回事?93又在睜眼說瞎話 是指講對自己有利的事情 建議你趕快賺錢去買車拉 不然賺錢在內湖置產也不錯 不要一直有悲觀的想法 套句你說的話 只有負面觀點的loser才會這樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:14:00
在台北爽搭uber，幹嘛買車負面個屁，一坪10萬的地方，跟人家蓋什麼公宅，腦殘嗎在巷弄畫停車格收費，是柯文哲自己的承諾，我也支持他自己為了民調不敢做，不然勒明明路是大家的，為什麼只給汽車族不給行人汽車族還停免費的，拜託，內湖車位一個月才3000元，租不起嗎而且我是住內湖啊，不然幹嘛討論內湖
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:19:00爽搭uber 你幹嘛搭公車 那你在擔心什麼 你的邏輯都怪怪
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:20:00
你奇葩什麼，討論政策好嗎
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:21:00內湖一坪十萬?我孤陋寡聞 剛好身邊存了點錢 可以告訴一下位置嗎 讓我去看看便宜 房產只會少不會多
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:21:00
回覆你覺得通勤時間不重要，高雄台南需要公宅的另一篇而已
作者: azteckcc ( ) 2018-07-01 23:21:00
巷弄畫停車格，我家附近就有畫，剛畫被幹的半死，半年後
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:22:00台北不是只有內湖塞車而已 整個台北跟北京一樣禁車就好
作者: azteckcc ( ) 2018-07-01 23:22:00
附近都很支持啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:23:00
禁什麼車，我覺得最好的是大家搭高鐵到南港或是開車到南港高鐵，再專車進內科誰跟你講到禁車，你去跟那些人講啊，奇葩
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:23:00我從沒說過通勤時間不重要 我只說雙北通勤時間最多
作者: azteckcc ( ) 2018-07-01 23:23:00
內湖塞車，只要大家守規矩不違規停車，塞車情形就少2成
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:24:00高鐵通勤你要去問中央 這不是台北管轄的 當然 我樂見其
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:24:00
你講的是高雄台南，我講的也是高雄台南，什麼時候講到新竹管轄什麼，商業行為而已，拜託
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:25:00成啦 不過反正丁丁上台就會好 就算他還沒提出政見上台一定好 請你多多反映給未來的丁市長
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:25:00
丁上台會不會好不知道，但是做不好就換人，不是嗎連基本的拖吊跟加強取締都做不到，別說多用心啦，噁心
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:27:00然後高鐵只有到南港 所以現在又要圖利雙北以外的人了嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:27:00
我從來不講圖利，我講的是腦殘，因為補貼達不到政策目的的腦殘
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:28:00真的 超級噁心的 放心 蔡英文上台前 說什麼不缺電 做不到 什麼風力發電 兩年後一根都沒有做出來 噁心 用選票
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:28:00
奇葩喔，台北站或是板橋站到南港的專票圖利什麼雙北外縣市，天才邏輯與其在那邊講什麼沒意義的捷運重蓋
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:30:00教訓他 因為我自己看到是認為有檢舉就有處理 我家是
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:30:00
我看到就是沒有，尖峰時間還是一堆臨停
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:31:00
有沒有抓很兇，看幹繳聲量就知道，不需要憑感覺有什麼好開心，市長做不好有什麼值得開心
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:31:00不可能只做台北或是板橋到南港拉 你要做 數據要拿出來就說你只會自以為而已 這樣子做 效率高嗎?有人會板橋台
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:32:00
拜託，商業行為，想做什麼就做什麼
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:32:00北車站到內湖嗎 我為啥不直接板橋台北車站捷運到內湖?
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:33:00我身邊幹繳聲量不高阿 所以說 這要怎麼確認 總不會你身邊的是人 可以投票 我身邊的就不是人 不能投票吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:34:00
是幹繳聲量不高，所以沒做什麼改革，不然勒
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:34:00想做什麼就做什麼? 天才 中共都做不到了 你怎麼認為台灣做得到了?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:35:00
專車接駁，都知道要搞幹線了頻率高的專車接駁，好過一堆腦殘限時間的內科專車
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:35:00專車接駁 你真想得出來 我身邊的人不會想這樣做的要這樣寧願自己開車 坐捷運 坐公車 因為沒有比較慢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:36:00
就算開車的人，一樣可以停南港搭專車進內科
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:36:00你這種的還要繞一大圈 這種成本效益自己算算就知道了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:37:00
沒有加強成本只會補貼，浪費錢
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:37:00寄給北市府看看 我隨便算一算 就知道不合算 我就住中正
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:38:00
你講的是寧願，表示你一樣開車不是嗎柯文哲的1280就是沒效果啊，浪費錢
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:38:00我說拉 我身邊幹繳聲量不高 所以你一直說沒加強拖吊讓你不爽 可是我沒感覺啊 甚至我還覺得拖吊頻率有增高只能跟你說 我包跨我身邊的看法跟你身邊的看法差很多可能就互相是同溫層吧 這沒啥好說的了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:39:00
你一樣開車進內科，那就是柯文哲交通政策失敗，真不懂你要表達什麼超級矛盾
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:40:00我就說過拉 我有做捷運 有開車 看情況 至於開車就是
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:40:00
還是你要跟我表達現在上下班交通超通暢？
我就在內科上班，那帶違規停車大多是臨停吧，拖吊效果不大
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:41:00月票 蠻常搭捷運 公車 ubike的阿 所以這樣就代表
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:41:00
臨停就直接開單，臨停沒違法嗎而且紅線是政府可以自己畫的，不是嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:42:00
我不懂你是要表達內湖交通政策成功還是失敗，拍謝
我早上8點半左右走瑞光路不覺得很塞，比較討厭是很多路口沒有禁止左轉會影嚮車流
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:42:00臨停有人在裡面 全台灣都是勸導先阿 如此而已
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:43:00紅線政府可以自己畫 那除了停車繳費的 全都畫紅線好了93 你趕快賺錢買車吧 我覺得你沒有開車經驗
臨停開單有喔，不過現行看到狀況是來開單時車主馬上開走就不會開單
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:43:00
以領先潮流改善文化為己任不是嗎，現在說其他縣市也都這樣，真幽默
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:44:00我只是要說1280未必成功未必失敗 數據還沒出來 你就先表
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:44:00
爽搭uber，愛去幾個點就去幾個點，不像這些愛臨停圖方便造成人家困擾的開車族一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:45:00
內科路那麼小，的確是應該紅線多一點，不然勒我有說我代表嗎，天才
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:45:00......你以為uber不會臨停喔 真是幽默!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:46:00你沒有說 但是你說1280失敗 所以你是奇杷嗎?懶得跟你爭睡覺去 年底大家走著瞧摟
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:46:00
計程車放人上下車不行嗎？如果是uber司機自己違法，一樣開單給他啊，不然勒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:47:00
你都不敢說1280成功了，我說它失敗有怎樣嗎
其實內科路小條的只有瑞光路在民權到港墘之間是兩線道吧，其他堤頂舊宗都很大條，只是高速公路下來的車流量實在太大
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:47:00UBER载人 也是臨停阿 你該不會說不算吧 呵呵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:48:00
臨停違法，司機放人上下車也違法？這我真的沒有你懂
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:48:00薛丁格的貓拉 就結果還沒出來 你就這麼篤定 天才!
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:49:00我二類組的工程師拉 用詞比較精確 不會像你 還沒看到數
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:49:00
因為大家選汽車跟機車，不是因為沒錢搭捷運，如此簡單
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:50:00是因為方便阿 然後光明正大跟你說 我開車一年其實比做公共交通捷運更省 又方便又更省 幹嘛不做?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:51:00
是啊，是因為方便，所以1280有改變汽車族跟機車族的方便性嗎，沒有
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:51:00你是不是少看後面 我說更省錢你是不是漏掉了?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:52:00
那為什麼會幻想1280可以達成他的政策目的，讓大家多使用大眾交通？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:52:00然後可以不要再鬼打牆了 我偶爾有做捷運上下班好 睡覺去 沒看到數據 就說失敗 然後說我不敢說成功
我以前在竹科上班比內科塞多了，除了新竹工程師以外的人關心的少太多 QQ
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:53:00
你自己就是活生生的失敗例子
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:54:00說臨停要開單 然後支持計程車跟UBER 計程車上下車 在紅線都算是臨停了 更不要說UBER了 這其實也頗天才的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:55:00
設立上下車專區，其他畫紅線，這有什麼難？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:55:00建議你 如果臨停就要開單 你就不要搭UBER 不然就叫UBER
另外工程師有時候不是不願意坐大眾運輸工具，上班時間固定簡單，下班時間很難控制的。
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:56:00我要表達的是 只要是車 就都有臨停 自用車會有 你說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:56:00
是，就是因為下班時間難控制，現有的內科專車都省省吧，浪費錢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:57:00
上下車專區，可以臨停，其他都紅線不能臨停，很難懂嗎
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:57:00上下車專區 要設在哪裡?是不是設在你家門口最好? 這是
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:58:00
還有，你就是柯文哲交通政策的失敗例子，你怎麼有辦法不覺得矛盾，真厲害
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-07-01 23:58:00不是圖利 你講的方法都只對少數人有好處 對大多數人都沒有好處 我真不知道要怎麼樣才會有你這樣的想法
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-01 23:59:00
你怎麼不說柯文哲要綁架你，說我綁架你，奇葩內科專車班次那麼少又沒人搭，有什麼好收益你就臨停啊，說什麼多數人的利益，違法就違法，還真敢講該怎麼辦就怎麼辦，是柯文哲最常講的偏偏他都沒有如此辦
你把我的話解讀成內科專車沒人搭？ XDD ,這樣講好了，如果一個工程師平常都6點下班，但是偶爾臨時有事得11點走，他能用你提的高鐵嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:01:00
不然哪能讓你拿個人違法說成多數人的利益高鐵11點就沒了嗎？而且開車停南港又不衝突
除非他有其他方法可以回家，否則不行，可是會用到高鐵的應該距離都不進了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:02:00
偶爾你能搭uber，不然勒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:03:00
刻板印象，高鐵到台北車站到板橋站又沒多遠
作者:
DingLey (丁力)
2018-07-02 00:04:00總之會塞車都是因為人口太多惹的禍
另外這樣講好了，會開車到內科通勤的跟取締臨停有啥關係啊…有人會停路邊紅線然後人去上班？ 想太多有人不爽打1999警察大概5分鐘就來了…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:08:00
板橋不用轉車？不會又覺得中運量擠？取締臨停是維持道路交通順暢，誰跟你說跟通勤有關？是上面那個失敗例子，不知道為什麼自己通勤卻反對取締臨停，讓您有這種錯誤聯想？
轉車還是比高鐵快啊，舒適度是一回事，上班族很大重點還是時間…而且南港站到內湖其實很遠，要拉專車也很難有適合路線…我同意取締臨停啊，而且現實上台北市取締臨停已經比其他縣市好多了話說我還是很好奇，我每天內科上下班的人覺得不算很塞…為啥媒體一直說內科交通多差多差這樣…唯一一次很塞的經驗是某次下大雨的週五，我從瑞光路最北到民權大橋超過一個鐘頭…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:13:00
南港站到內湖一樣10幾分鐘
但平常就算是上班時間，同樣路段大概是10～15分鐘吧，看紅綠燈運氣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:14:00
柯文哲有覺得內科不塞嗎不然你何必說是媒體說多塞
南港站上班時間上環東大概就超過10分鐘了…還是你的內湖是東湖 XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:15:00
說沒救的是柯文哲，還是你解讀成不需要救？
我個人通勤覺得目前還好，比以前竹科好蠻多的竹科是下班10分鐘的路線上班大概要40分鐘～1小時
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:20:00
為什麼要上環東？google教你這樣走嗎
我聽同事說塞最慘的點其實是高速公路下堤頂那邊，不過那就大多是長距離通勤的車流了…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-07-02 00:22:00
今天討論到此，晚安
南港站到內科不走環東你要走成美橋？也是有夠塞好嗎…從東湖進去更慘，跟汐止的一起塞
柯的做法很簡單，內湖上班的就住內湖但目前內湖的地是超賣給財團，所以無解
其實簡單講就地形問題會塞在進入點，除非有辦法增加進入點或是把原本路線承載人數加大，否則就只是微調