前兩天教育部常次林騰蛟被柯志恩質詢文大案
一開始說要是供學生住宿當屬教育設施
後來被李俊俋提醒「不懂不要亂答」
就改說詞說因為沒有針對教育設施訂定相關規範 要是北市府覺得不是就不是
今天林洲民說的 因為不在校內所以不是教育設施 個人針對這點存疑
要是沒有專法 個人認為侯家去打行政救濟不見得會輸都發局就是
只是侯身為參選人不會這樣玩
以上認知有誤請指正

不會贏啦，教育部怎麼可能說是教育設施~

是侯家去打官司還是文大去打官司?

我認為這是大學自治 應該由大學指定 大學校地取得不易台北市政府已經有點蠻橫 像是坐地為王的小霸王 小皇帝這已經算是地方級政府 干涉 所謂的大學自治領域

更正應該是文大打訴訟

不在校內所以不算教育設施 聽起來乍聽合理但似乎破綻很多

不可能是大學自己指定

還大學指定勒 那就到處蓋

大學到處蓋學舍? 大學不用付租金? 教育部不會考核補助?

不過仍然需要一套認定教育設施的標準 沒有的話就大家隨便說

不只不是校內 產權也不是學校的 教育部自己也不敢明講就說給北市府決定 現在北市府決定啦怎麼也都輪不到大學自己決定 房地都不是屬大學的

這跟大學自治無關吧，就像校舍還是要遵守消防法規呀

什麼叫教育設施，住的跟設施也扯一起