作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-03 23:55:11我覺得
台北市政府雖然判定文大宿舍違法
但柯文哲本人也提供了解套方案
想必柯文哲也是諮詢過法制局 都發局等相關單位 才提出這樣的意見
柯文哲一向標榜超越藍綠 以中立的超然的客觀的立場來發言
可以說是比較公正的第三方
我覺得侯友宜不應該急著否定柯文哲的提案
而是應該請幕僚好好研議
或者就乾脆接受柯文哲的方案
然後侯友宜可以找柯文哲 坐下來好好談一談
看這個事情要如何修改法規 來為這個案件解套
這才是一個務實可行的方式
大家覺得呢？
那民進黨可能就會打 侯友宜密會柯文哲這時候侯友宜去見柯文哲 不是個好做法
作者:
Bush731 (布希)
2018-07-03 23:58:00搞這麼複雜幹嘛? 解約就沒事了啊
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-03 23:58:00綠營現在政論說1人要2.2坪，所以柯p的方法知法犯法
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-03 23:58:00
這要談也解套是等所有案例都清查完
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-03 23:59:00不 請文大 跟又昱負責人 跟都發局一起協調 最好也公開不要柯跟侯王見王
作者: a396216 (simon) 2018-07-03 23:59:00
腦筋不好是侯尤移唯一優點
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-03 23:59:00
特事特辦只會讓dpp繼續兩邊同時抹
柯p的改法就是讓大群館合法後減收人數出租當都發局不知道宿舍和集合住宅的區別啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:02:00談啥小？現階段柯能幫他修什麼狗屎法？柯維持該怎麼做就怎麼做才是真的，至於侯要把矛頭指向柯，那就來
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:03:00直接修法解套 不就一勞永逸了嗎?
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:03:00減租那多的200人怎麼辦? 口口聲聲說的學生權益?
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:04:00台北市長說修法就修法？什麼時候權限這麼大
所以都發局才要找大家坐下來談啊，看能不能喬出一個結果
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:05:00怎麼喬 真都按規定來就只能200人啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:06:00為了幫侯解套修法？這什麼狗屎理由？除非法規不合理，否則我他馬為什麼要接受柯因為要幫他解套而修法？
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:06:00坪數不夠2.2坪這點綠營已經再打了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-07-04 00:06:00坐下來談 會不會被認為是關說?
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:07:00柯文哲拿要幫侯解套當修法理由，我第一個吐他口水
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:07:00可以清查市內到底有多少這樣的宿舍，通案的話提修法才站的住
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:08:00
還是設個教育設施 XDDDD
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:08:00樓上提的似乎不錯XD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:08:00修法理由可以說是為了學生的住宿權 所以才要修法
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-04 00:09:00怎麼修法 又不是立委
2.2坪這個都發局一定想得到，唯一解就是減少單位人數
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:09:00修法解套後，這樣就能繼續租給400多個學生 1個都不能少當然實際上還是幫侯解套 但至少理由是很正當 為了學生
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:10:00那200人現在是待宰羔羊了，外面價拉更高都只能吞
唯一能就地合法的狀況就是改土地分區，問題就是不可能
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:11:00我完全無法接受這種理由，根本將錯就錯，學生居住問題跟他馬這件事直接修成合法是兩回事
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:12:00就是說 侯友宜跟柯文哲好好坐下來談 想辦法談出個方案找到一個大家都有台階下的方式 就解套了
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-04 00:12:00台北市土地使用分區管理條例，去叫王威中修正啊
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:13:00今天他馬侯友宜換成蘇貞昌，你也支持柯文哲“直接修法幫他解套”，這種毫無邏輯的事情我不會支持
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-04 00:13:00修自治條例是議員權責 不是柯的
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:14:00教育部承認教育設施完全沒有去定義，本來可以從這解套
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:14:00
宿舍不好找的問題也是要解決
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-04 00:15:00來啊 看民進黨團 國民黨團要不要來修啊
S大您似乎有個盲點在，學生入住學生宿舍是用抽籤方式不是直接跟文大簽約住宿
作者: capirex (′・ω・`) 2018-07-04 00:16:00
反正弄完都選玩了 也沒人記得這件事 看看軍宅 誰還在乎
作者: dark0light (暴肝工程師) 2018-07-04 00:17:00
北市要不要先讓學生去劍潭的救國團那邊？候跟文大就可以慢慢談，如果 1 年還沒談好，就讓文大回到沒有大群館的招生人數！錢當然都文大出，對不良的學校沒什麼好客氣的！再者可以讓其他學校知道市府是玩真的
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:17:00問題現在抽完簽了
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:17:002.2坪不太會是問題，一戶一租約，簽約本來就是一個人，難不成DDP要去敲門臨檢看住幾個~
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:18:00最快要遇到的問題 踢200人出去，現在要怎麼踢
作者:
wcm (雲)
2018-07-04 00:19:00坐下來談，變成喬事關說？
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:19:00key 那本來可行，現在被綠營放大成這樣一定打柯侯的
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:19:00那一區特二出租的不會只有一棟，打坪數就全死，
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:20:00可是只會打要選舉的侯
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:21:00民進黨有種點就他馬全台宿舍都用同樣的條件檢視
作者:
keydata (keydata)
2018-07-04 00:21:00議員不想選了，為了打新北侯，整區都掀鍋~
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:24:00所以說 為了居住正義 為了學生的居住權
解約要先過文大那關 文大少這一棟一年不知道損失多少
所以用這420學生來積非成是也算民氣可用...然後大家都忽略了誰讓非法變合法讓文大賺了這幾年
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:26:00也沒那麼容易解約 侯家想解約也要給付違約金吧?違約金跟補償金恐怕也不會低
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:29:00就算暫時不修法好了 侯也應該考慮接受柯文哲方案
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 00:31:00台北市長哪來的狗屎權限修什麼屁法，學生居住問題是他馬學校要煩惱的事，糙他馬台北市憑甚麼拿這種屁蛋理由來改法規?有能力就講出法規的不合理性，國民黨再他馬的派議員討論是不是需要調整修法，台北市如果他馬權限這麼大，那是不是內湖那群不合法規的住宅也都乾脆他馬直接修到合法，讓他們爽算了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:40:00好吧 尊重laman45大的意見 看來要推修法可能會有阻力可能也有其他人有類似laman45大的看法...那至少可以先考慮柯文哲的折衷方案然後再慢慢想解套方法
對 民氣可用 學生權益！那當初誰讓這些發生的就算了
作者:
qq68 (qq)
2018-07-04 00:43:00變成公司出租不就好了嗎！市府哪會管一般出租。。不是都想好解套了哦解約後公司自己出租有什麼問題嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:54:00公司出租 人數可能會變少本來能租給400多個學生 這樣就只剩200人 等於腰斬那剩下200多人怎麼辦呢？你要他們去哪裡呢？流落街頭？
作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-07-04 00:55:00所以柯的方法是餿主意，還是會被一直打
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 00:57:00上策是修法解套 一勞永逸 而且可以通案處理台北市這麼多大學 通通可以做通盤檢討 就地合法中策就是想辦法妥協 變通 如同柯文哲方案下策就是解約 乾脆完完全全解約 學生也不用住了用上策 學生能住400多人 中策 學生能住200人下策 學生能住0人我是用學生的權益來考量排順位 如同徐世榮說的居住正義但有些人心中可能沒有把學生的居住權放在第一順位吧?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 01:02:00這點民進黨政府也做過啊 2003年 陳水扁政府對於全國的寺廟等宗教機構侵占國有土地的案子做出統一的處理 讓它們就地合法所以 之前很多廟宇 道觀 佛寺 基本都是竊占國有土地扁政府基於照顧宗教 考慮信徒的信仰需求
永遠沒人追究如何非法變合法的過程 只想到權益受損的人那到底是怎樣的因果關係？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-04 01:04:00使之就地合法 所以之前佔的國有地從無權占有變成出租有的變成出售 就是這樣處理的那照理講 當時的民進黨政府也不該讓宗教侵占國有地合法按法規應該拆屋還地啊！您說是不是？
然後 這事件很明顯的是文大得利 任家得利 現在學生權益受到損害 所以要保護學生 讓文大任家繼續得利 否則都是柯市府的錯
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-04 01:16:00我可沒支持過民進黨做的這件事，柯文哲可以學看看，看多少柯粉變柯黑
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-07-04 07:43:00這篇文章根本搞錯對象只能是又昱文大都發局三方談跟侯跟柯一點關係都沒有
作者: sosmart (神樣的劇本？？) 2018-07-04 08:48:00
一個人2.2坪，那全台灣有多少宿舍是不合格的？？