Re: [討論] 侯友宜應該跟柯文哲坐下來談?

作者: drraujn (Hike)   2018-07-04 01:06:44
→ chungrew: 公司出租 人數可能會變少07/04 00:54
→ chungrew: 本來能租給400多個學生 這樣就只剩200人 等於腰斬07/04 00:54
→ chungrew: 那剩下200多人怎麼辦呢?你要他們去哪裡呢?流落街頭?07/04 00:54
合約已經簽了的話.就歐美的處理方式是另外找房給這兩百多人住
多餘的開支跟損失由公司負擔(基本上就照合約走)
現在北市是說:此房不能以"宿舍"為名出租給學生
公司這邊基本上就違法了 這兩百多人的處理方式不在侯也不在柯 而是公司
學生是受害者這是無庸置疑的
而加害者會歸屬於公司
"因為你拿不能當宿舍的房件當宿舍使用"
外國會要求依法而行 不會因為學生沒得住而去遷就法令
(而且學生沒得住的規因照屬於公司 該由公司處理)
以國外來說 打學生沒地方住誰負責這點 傷害的是公司就是....
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-07-04 00:54:00
公司出租 人數可能會變少本來能租給400多個學生 這樣就只剩200人 等於腰斬那剩下200多人怎麼辦呢?你要他們去哪裡呢?流落街頭?
作者: adent (阿維)   2018-07-04 01:18:00
這裡不是國外
作者: R119 (= =)   2018-07-04 01:30:00
跟學生簽約的是文大不是又昱
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-04 01:33:00
錯了 跟學生簽租屋約的是文大 不是又昱公司第二、這是北市府函釋突然變更 不然按教育部函釋是可以過錯 不在又昱公司 侯的這方 文大或學生無法對侯主張
作者: lalasnow (呆)   2018-07-04 01:45:00
可以喬案子囉 ㄏㄏ
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-04 01:49:00
上次進市府跟柯P喬案子的 遠雄 被柯市府玩死 下場不好
作者: ecejc (jc)   2018-07-04 02:01:00
為什麼該對學生負責的是公司不是文大 條約不這麼寫的吧
作者: lalasnow (呆)   2018-07-04 02:04:00
巨蛋都封頂了 誰輸?只等開幕經營而已比4年前更有希望阿
作者: biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)   2018-07-04 02:10:00
又昱沒說一定要住四人,是文化規範的,文化死了活該
作者: junibookye (兵車行)   2018-07-04 02:18:00
柯市長去過中國偶像是毛主席跟柯見面談判要三思
作者: ramun (pp)   2018-07-04 02:38:00
聽起來比較像文大要出錢擺平
作者: goodday06 (goodday)   2018-07-04 02:55:00
原po好像有搞錯 大部分說法說責任在文大
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2018-07-04 04:15:00
責任在大學好嗎…
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-07-04 04:16:00
學生租金誰拿走的就誰負責啊,就這麼簡單
作者: askemm   2018-07-04 05:47:00
是文大拿走啊XD
作者: Beramode (Xeno)   2018-07-04 08:48:00
不懂就不要出來講 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com