柯粉神邏輯，柯文哲做什麼，柯粉都能給他讚美
這很像 台灣邦交國 "史瓦濟蘭" 現在稱為 "史瓦帝尼"
那個國家的國王 會有讚美官 國王出現在任何場合 總是會有讚美官大聲讚美
柯文哲是不是有需要搬去 史瓦濟蘭 當個國王??
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-07-05 09:36:00你好崩潰喔
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2018-07-05 09:38:00深綠丁粉再度崩潰
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-07-05 09:38:00此例絕對不能開是因為全台北市其他地方等著跑來跟北市喬
DPP應該實現居住正義 成立學生住宿權益委員會 把高
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-07-05 09:39:00文大那邊可以其他地方為什麼不行，侯友宜為什麼有特權，文大為什麼有特權，他們有為什麼我們沒有
作者:
scjh123 ( )
2018-07-05 09:40:00認定合法 柯黑還是有一套劇本可以崩啦 依法行政就好
你講得很簡單 是要解決學生問題 結果根本放特權給私人你用什麼權利只圖利那區私人地
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-07-05 09:44:00真的是超級霹靂無敵崩潰, 還函來函去的 XDDDDDD含來含去解決, 有夠厲害!
有點道理,不過談情的部分似乎想要就地合法不太能接受
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-05 09:51:00
這件事柯未必加分 但三方裡應該是掉最少分的
侯這次若能讓大群館就地合法也算功德無量了 替百姓發聲廢除惡法 是這個道理？
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-05 09:52:00
因為他的處理不管是依法還是鬥爭 都有考量到學生
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-05 09:53:00
本來掉最少甚至能加分的是侯 但他這兩天實在太誇張..
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 09:57:00都給你們講就好了 這一種 以前 市府留下來的洞 柯文哲就算倒霉 在他手上處理 除了 這種做法也沒有別的方法可以解決
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-07-05 09:58:00歐耶
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 09:58:00他今天如果偏向任何一方 絕對會引起 全台灣相關問題 一大堆
除非文大附近另有同樣條件的住處.不然注定要花費這些的
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 10:00:00理性的人是自然知道 這一件事要靠修法去解決 不理性的人就在那邊 柯文哲壞壞枉顧學生權益 柯文哲如果真的為了學生把它就地合法 接下來全台灣還要鬧好幾個月 因為你在法規上就是說不通
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-05 10:01:00
因為北市府捅完侯 也有馬上提談解套侯要解約 也是當天就提緊急住宿方案
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 10:01:00你這種就是標準台灣人鄉願 情理法柯文哲走的是法理情 這一條路
好笑! 這問題又不是他選前去找出來的! 是DPP找出來打侯!
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-07-05 10:02:00
所以我認識的文大生沒噴北市府 不過他不是在學生就是
說得好像柯無緣無故去捅的一樣 你邏輯是不是有問題啊？
作者:
senria (≡(？)≡)
2018-07-05 10:04:00什麼為什麼選前才處理 不然因為是選前就不處理?
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 10:04:00在法律上 要告訴你就是 不符合現行的法令 在理 這個字 他告訴你 這個法不好 但是有個洞我跟你講你可以 去 鑽漏洞在 情 這一個字 他告訴你 大家要顧到學生的權益 我們大家來談一談
要不是林洲民上電台講，那會把事攬在市府上啊，金介壽很早就爆了市府也沒有理啊
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 10:06:00我認為柯文哲在法理情上面都兼顧到了 而且順序是對的 先講法 後面講理 在講情感 解決方法都跟你講了
林洲民跑去coco台扯關說事情才鬧大的，這是柯痞自己要承擔的
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2018-07-05 10:08:00這一件事情你以為沒有去電台就不會弄大嗎 你也太天真了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-07-05 10:08:00多進步的思想
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-07-05 10:08:00你說出我的感想
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-07-05 10:09:00還是一句話 憑甚麼給特權 其他地方可不可以跟著來要特權
作者:
senria (≡(？)≡)
2018-07-05 10:09:00哪個公務員沒依照法理情辦事? KMT不是一堆貪污的被抓嗎
你每一篇講的都一樣啊...為了照顧學生權益 應該把文大周圍的宿舍就地合法成教育設施剩下的只是不同種類的算酸
也沒甚麼特權 就是一個教育設施認定 都發局就選糟糕的方向走 弄到學生全要搬文大周圍的宿舍也要看是不是文大在管理的吧
作者:
ffgordon (人生~)
2018-07-05 10:12:00台灣好不容易能從法理情的角度去處理市政，幹嘛又要倒退回情理法這件事明確違法，要靠修法又緩不濟急，你是要讓市長帶頭違法硬幹嗎？或者吵吵鬧鬧兩個月，等開學後才說不能當學校宿舍，再讓學生急急忙忙搬遷嗎？台北市政府已經提出解套方案，以及山腳下的公宅方案這已經是兼顧法律面後最有理性思考與情感的補救措施了不然你還想怎樣讓市長公然帶頭違法逆？？？？
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-07-05 10:13:00根本沒什麼圖利或者特權的問題，簡單說就是可以用行政裁量來認定，選擇對多數人民最有利的方式為之
問題是教育設施不是市府可以認定的吧 那是教育部該認定的東西 北市府沒辦法幫教育部背鍋R
確實是這樣 結果都發局的裁量讓大家都頭痛那就可以幫教育部認定不是嗎?
認定就為教育設施對學生很方便 但圖利地主的鍋就都是北市府背 你們怎麼不問教育部為何不認定
可以認定是或不是 那就認定是再輔導文大到符合土管法事情就解決了圖利? 文大不是教育機構?
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-07-05 10:18:00為什麼綠的質疑就一定是大群樓一定是違法的？現在大家都陷入到好像綠的說違法就違法，哪一方說不違法就是圖利侯
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:19:00亂扯一堆，講啥情理法，根本連事情都搞不清楚。
的確是說違法就違法 說沒有就沒有 m說了那是教育設施的認定問題
作者:
senria (≡(？)≡)
2018-07-05 10:19:00ZZZ政黑突然出現一堆行政經驗30年的裁量高手
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:20:00侯不是不能不能租給學生，而是不能租給文大當"學生宿舍"，
結果明明是要打侯的D黨教育部自己不認定 不是很奇怪嗎
作者:
beanseven (beanseven)
2018-07-05 10:20:00違法不就好棒棒
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-07-05 10:21:00讚嘆師父 師父救星
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:21:00學生宿舍使用，你今天拿學生當擋箭牌要柯不處理，那乾脆
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:22:00台北市不要有土地分區規定好了，大家都可以找到情理的藉口
作者: asdf2259 2018-07-05 10:25:00
D能黨教育部沒種下認定 踢給都發局 還敢在那靠北三小
如果被裁定是教育設施 文大就把宿舍改成合乎土管法就行可能住宿人數會減少 但也好過全部搬走
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:27:00這跟是不是教育設施一點關係也沒有，這塊地又不是文大的
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-07-05 10:29:00搞到歷任的核定就是貪瀆，只有現在的都發局的認定才是對的…
嗯 k表示問題出在土地使用種類 文大旁邊的地只要不是文大自己的 就不能租來當學生宿舍
這單純是因為文大附近的地是特二區 只能從變更種類 或變更種類規定下手不然就上面說的 文大可以買下來
作者:
deann (古美門上身)
2018-07-05 10:33:00行政決定的結果讓420學生流浪 那是因為侯解約的結果吧
to donny 這很正常 本來就會有很多陋習或是公務員怠惰的問題
作者:
deann (古美門上身)
2018-07-05 10:34:00寄宿舍加裝廚房就可以變成住宅單位 只是侯要多花錢而已
不說16年 柯自己在文大案和野青眾案 就被批3年了怎麼都不處理本來就不能強迫侯要多花錢 這種事最頭痛的還是北市府和文大
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:36:00邏輯是這樣：住二特就是不能當"學生宿舍"，不會因為文大去租就讓這塊地變成合法使用。是不是教育設施跟這塊地能不能作學生宿舍是兩回事。
以土地來說 那文大會一棟宿舍都不能有 所以現在另一棟也要全搬了?
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-05 10:39:00為什麼?因為現在才有人檢舉阿，不然你他馬找出證據說他上任時就有人檢舉，然後肏他馬柯文哲等到要選舉才來搞侯，不然在罵啥小?幹你馬廢物藍綠在那搞政治鬥爭，怪到來清屎，講的好像他馬是柯文哲主動挑起的，藍綠腦的信徒真他馬會講幹話
住二特的問題 比較像原PO提的 法規和現實考量不同的問題可是這個北市府基本無力自行解決 因為這牽涉到全台的土地使用
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:41:00文大用自己的校地蓋宿舍當然合法，如果有其他宿舍也是向
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:42:00他人承租也位於住二特地區的話就是違法。
如果都是住二特 文大就是不能有宿舍 自己蓋的也不行是學生宿舍除非文大自己擁有的有特別認定 就是教育設施
文大自己當然不會變成住二特啦XD嗯 所以文大承租的地方 能不能視為文大本身使用
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:46:00文大如果要自己蓋宿舍就要使用自己的校地才會合法。
把文大附近的地改成住三特 可以嗎?其他學校因為都在都市區 基本沒有文大的問題
經過都市計畫檢討可以文化大學自己就有都計系還處理成這樣
不同意 至少阿扁不敢碰這問題所以我一直很討厭就地合法這東西
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:50:00這塊地要完全合法就是侯家賣給文大，再變更成為學校用地。
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-07-05 10:51:00侯如果夠聰明就便宜賣給文大，反正這幾年應該賺夠了。
作者:
deann (古美門上身)
2018-07-05 10:54:00阿扁的施政能力不錯會讓大群館這種違規使用的建物給使照
作者:
tharaohfu (我的最愛全不見了....)
2018-07-05 10:56:00真要嘴還怕找不到理由? 不然你提出個辦法來
作者:
donvito (CryFather)
2018-07-05 10:56:00柯幫前人的歷史共業擦屁股還要惹屎上身
作者: ct412133 2018-07-05 10:56:00
這就阿扁拉的屎，施政能力不就好棒棒，高雄氣爆怎麼推給吳敦義的，這案子不也是阿扁的鍋嗎
作者:
hamel (優遊山林)
2018-07-05 11:07:00顆黑又在帶風向
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2018-07-05 11:14:00
低能柯黑
作者:
k3nt (k3nt)
2018-07-05 11:49:00這id不意外
作者:
basta (basta)
2018-07-05 12:17:00這幾年台北市違建拆除數量是非常低的，柯P依法行政? 效率?虧柯P還是靠拆除打響名號的
作者: GUMIGUMI 2018-07-06 10:11:00
藍綠詐騙集團上線了