大多 不太同意你所說的
柯Ｐ多失言，但為什麼還是能獲得許多人青睞？
這種人物，在歷史上很多，他不是第一個，也不是空前絕後
當一個國家社會的國運在走下坡
人民低薪、生活苦悶、不得志、人生要往上爬覺得無望或希望渺茫時
人民被壓抑
這時後 出現一個敢講話 敢言人所不敢言 敢衝，讓人眼睛為之一亮，
很快能竄升成言論領袖，柯Ｐ就屬於這種人
是當代 在歷史 都是短暫出現的讓人驚艷的一朵奇葩
我唯一欣賞柯Ｐ的，只有：他是一位較幹實事的人(政治人物)，較不務虛，除了幹話較多
其他的，我就認為普通，或是是他的缺點
柯粉大可不必把柯Ｐ當皇帝養，就像當年好話吹捧養蔡英文一樣
柯Ｐ是右派，是個大右派，
只不過他是醫師身分，而有些人文關懷的左派思想色彩，但骨子裡還是右
他有帝制思想，個人主義濃厚，現實主義者，有操控慾強烈的霸權人格，自傲
有些人格是不利於國家發展的
他說他像雍正，他是有自知之明的。他也像川普，但川普有更強烈的資本重商主義思想
還好你是普通人
如果你是他部下(部屬)，會喜歡他這種的，應該是比較Ｍ的性格，或是也想幹大事的
柯Ｐ這種人，我建議把他捧到行政院院長的職位就行，他應該能幹得很好
但千萬別把他當皇帝養，讓他變成總統，因為他的性格有他的侷限性
如果他變總統，是會比小英好一些，但對國家也是個災難
柯Ｐ他不是什麼領域都懂
可以從他的施政當中看到有些處理得不好，責任算他的
他對他不懂的領域，會完全下放，給一級局處首長和部屬很大的判斷與裁決權
所以在他不懂的領域，可以看到部屬亂搞的痕跡 (或許部屬還不敢弄得太嚴重的坑)
最後，講到他喜歡青年人
雍正也喜歡青年人
因為柯Ｐ沒有強烈的黨派奧援與靠山，他黨或是合作，或是牽制關係
所以他要拉攏年輕人
他會有網軍... 就是在新型態媒體、網路上的，幫他說話
有些網軍 是自幹五 (自帶糧草、無薪的五毛)
有些是有利益的：像是海選很多年輕人進入他的市府團隊，成為約聘僱 或研究員
領一個月513XX的委5、委6月薪，或是更高到7~9萬的公家機關薪水
有些年輕人，則是用各種名目撒錢出去(公款)，或是以補助的名目
像是市政府補助野青眾在華山草地的活動，補助48萬
或像是最近議員抓到的 免招標 10萬以下的網紅宣傳，
好聽是宣傳台北市，但也在宣傳市長
給這些宣傳小錢，年輕人就會很高興
年輕人就會去找他們的朋友 或許當自幹五 來幫柯文哲說好話 帶風向 清戰場
這種宣傳 跟民進黨 也是很像
民進黨也是很會撒錢搞文宣、搞活動、撒錢給藝文界、媒體界 阿扁那時候特別多
所以柯文哲的宣傳費應該也花掉不少
柯文哲稱為 這種是新型態媒體宣傳
以上

認同

不要再秀下線了

乙上

推 很好的行政院長 很爛的領導國家者

多數認同，但網紅那段不認同。若不是柯文哲三個字，十萬以下你要找蔡阿嘎業配，會不會想太多?

你推薦一個比他好的人給我,謝謝? 勝文就免了.

我同意一半 至少你有認真回我~~~每個人角度不同 立場不同 所以看法本就不可能完全一致 理性思辯才能激起更多火花XD

以前我也覺得他高度不到總統 不過你舉個目前政壇比他好的人我看看

沒有利益團體，眼中只有正義

但是柯目前就是屌打檯面上的政治人物 其實最大的原因是柯沒有政黨 不用背政黨的包袱

其實就跟陳水扁崛起的模式一樣，被眾人寄予破壞現有體制的期望，然後期望轉化為宗教式的盲信。陳水扁幹掉國民黨之後體制的確改變了，只不過是變得更糟，一黨獨大變成兩黨惡鬥。現在的柯文哲其實跟2000年左右的阿扁差不多，都是戰神上神，信徒也跟義和團一樣刀槍不入

張善政在花蓮地震黑掉了

推這篇

能理解怕柯太獨.自大 但現況就是兩黨手牽手 想繼續黑q

以偏概全，幻想文

用字比較溫和比較看的下去有要討論的意圖但，柯選市長前，不也一堆像原po這種質疑聲音？

阿扁型從那時至今也只有那一個，各有特色，有些本來就走特定路線，有些則時勢成就，長遠狀況也大不相同

推，雖然我對沉穩選民想法不同，但尊重您

如果真的會做事，民黨2年就不會被罵那麼慘，人家很會宣傳只要努力宣傳政績就好了，很多人還是傻傻被騙，真的做不好

不用太擔心養皇帝，兩年前席捲天下的執政黨，今何在

我相信在那麼多藍綠夾殺之下早就倒台了。當初沒人看好他能做好市長，這也是事實，至少可以知道，

原本我也認為柯不適合大位，但看藍綠秀下限。讓柯不會更差，最多就變內閣制，而且柯真的有進步，他幾歲了，厲害。至於阿扁，順風時可以，逆風時就走偏鋒，不行

能不能做好，大家會去放大檢視，一個閃失，就罵很慘~

您明確指出張善政比柯文哲好，能針對張善政寫一篇說明嗎？

違背民意自然成過街老鼠

推好文 指出柯不少問題

部分同意 唯有中庸這一塊...呃也要看國家是否走入正其他的 其實都是柯市長的問題我覺得還有一點 他願意使用 接納新東西 這個是目前政治人物很少有的

給噓，小劇場太多

趙少康？？你是不是以為講趙少康沒人認同 就會覺得張善政其實不錯？這是一種心理學的手法嗎

骨子裡是大右派才好啊

我覺得張善政 花蓮那跟錢有關的事都處理不好 就不用想了

張善政在花蓮搬運了8億的"利息"金,很明顯是國民黨最愛玩的超貸把戲,然後漂亮的打了一招可以退款堵住輿論他能力真的好但是骨子裡就是黑金思想,如果八億實質給

在李登輝後每一任總統都有侷限性

扁柯之比，不太知道標準在哪？容易失去客觀

業者就算了,但災損的貸款利息本來就極低也容易放寬這種做法真的是好的政治人物?我完全同意蔡英文很黑,華山事件看起來就是給錯人花蓮事件我會想提出來是因為,縣長自己出來說"不能"公

柯黑們，你們投的下丁姚？一定要監督柯，但拿丁丁與姚與柯比？真的汙辱我的智慧

布業者實際災損,而這樣張善政還能手一揮給八億的利息你是業者有低利息的,縣長加張善政幫你坦的貸款你會不會高報拿來炒? 而這種超貸把戲搞爛台灣多久了?

柯文哲只是一張牌，一張擁有人群號召力，普通做事能力，低下的外交能力的牌，不敢說他完美，但那份人群號召力在這個中共可能會崩潰的年代很需要罷了，

柯才算正常好嗎XDD 其他根本是在搞爛台灣

你如果在郭董的公司工作過你就不會這麼推崇他了他只信任老臣 年輕人不可能有機會的你的言論比較像是看媒體的報導後歸納 其實並沒有深入了解每個人真正的性格與能力

同意要監督有權者(個人是等連任後) 藍綠目前就是手牽手怕人打破一池黑水黑金 拼命針對不著邊際的議題黑 哀

拿張善政花蓮地震比華山會不會太扯

Sarah Huckabee Sanders 35歲

第二次世界大戰要打8年，如果有第三次發生，那可能要八年以上，ptt的碟仙說的民國116年會統一的話，那柯p這張牌打出來的時機就很重要，我不希望他太早當總統，時機未到，他必須在116年前後上位，他還需要磨。

白宮發言人 位置不小喔 請回答

對不起，幫我刪掉好了，或不要理我，太羞恥了

還有 我談郭董 你幹嘛來個川普歐巴馬? 邏輯怪怪....

支持柯文哲當總統，統一兩岸

提郭台銘的最好笑，論經驗能力資歷你年輕人拿得出什麼實績跟人比？成天幻想自己贏過所有老人，拿出點實際成績再來屁很難嗎拿扁柯對比的理由很簡單，就是那些期望改變現狀的覺青都對他們抱有相同的期待，就算這兩位在實績能力上根本不能對比，不過現在的柯粉根本已經把柯文哲當神一樣崇拜，跟當年沒什麼差別

只能認同你一半的部分，但提到柯不適合總統這件事，我就無法認同。首先，你完全忽視了他曾經是醫生這件事，他看了太多的生死，也撐過台大醫院的內鬥問題，被國家機器搞還抓不出什麼毛病，就代表著他這個人思考未來到一個可怕的地步。另外，柯自己也說過，任何他不懂的東西只要肯給他時間，以他的學習能力跟認真的程度，沒有人能贏他，這點也在市政上完全體現出來，不然藍綠為啥需要跳腳？至於阿扁，若他真的像你說的那麼神，就不會被kmt抓到把柄淪落到如今這樣的地步了

看到推張善政只能噓了

我應該不算年輕人了啦 現在在老美公司做電商現在回頭看在紅海的日子 真覺得能做人何必做牛做馬依某人的邏輯 你也不能批評柯P阿 人家是世界級的醫學專家

如果他在醫界當然沒資格批評他，誰叫他犯賤要進入政界

哈哈哈 看到張善症>柯批就可以end了

張善政 哈哈哈哈哈 只好噓了

一年前說張善政我還信

我認為務實不務虛對現在的台灣來說就是一個很重要的優點柯雖然缺點很多，但他是目前務實的政治人物裡影響最大的

你以爲那些youtuber是因爲不到10萬的錢 然候覺得柯好棒棒 就努力幫他宣傳嗎= =

喔 同意一部分

看到推張善政 就知道眼光有問題其他還能同意一部分

內文多數同意。但張善政? 趙少康????? 給你箭頭吧再想想，把"多數同意"改成"部分同意"比較貼切

大多 不同意你說的，講到造神，你說小英，我還說最近的一個叫做馬英九

光扯趙少康就知道亂講

趙少康、張善政?????你把他們二個跟柯P比???

沉穩型是什麼碗糕

以前會覺得張善政不錯，但現在不認同

哈

版主說的真好，那可以跟我說一下過去目前跟未來誰當總統不是災難的拜託開示一下

直接污名化右派很不好 台灣就是靠右派吃穿長大的

沉穩型就是又沉又穩 整天不做事只會說好話吧沉到像新北市長都不知到哪去了嗎

不同意一半

關於施鹽這點，我覺得他還沒有到達功德怨的境界

新聞出來了 丁守中 主打張善政 這張牌 ..原來你這篇是有用意的...現在回頭看 真的是太假了

Youtuber接case是會挑的 不然丁丁跟姚姚也可以去拍看看

你認為柯比蔡英文好一些，但蔡都已經是總統了你覺得比蔡還好的柯只能當行政院長？ 邏輯整個不通