※ 引述《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》之銘言：
: 其實我覺得很奇怪
: 為何要加權
: 因為傳統電話調查不到年輕人
: 只好加權到年輕所占的比率
: 但為何不改變調查方式
: 網路民調 完全不可靠 這就不用說了
: 只用東森敢用
: 但可以用手機阿
: 用手機可以調查到年輕人吧
: 與其加權 要加權多少還不知道
: 因為年輕人投票率是謎
: 還不如想辦法直接調查到年輕人
其實可以啊～因為你民調公司，
不論打02-2XXXXXXX的市話，
或是打09XXXXXXXX的手機，
都必需先跟受話者確認其具有台北市籍，
才可以繼續發問。
就算你今天打手機，
擔心手機主人騙你自己有/沒有台北市籍，
打市話就不會騙人嗎？
我就接過兩次中信管理學院，
打手機來問我各項政策議題的看法。
反正呢～要透過電訪民調，
來研究人的行為模式，以及投票意向，
這是有很多可行的方法可想的，
不是只有打市話一途。

目前打市話還是最能確定是該區域 可是想到某些群體是調查不到的

這樣效率會很低，十通電話只有一通是有用的數據

你的前提有問題 市話不可能搬家 台北就是台北你跑過市話業務的話就知道 市話想移機還有區域限制

打市話至少能確定受訪者的居住區域，雖說住在哪戶籍不一定就在哪？但這就比無法確定準確居住地的手機要強得多。

所以可靠度比用手機問人哪裡人更準確 這是為何市話是民調主流的原因 但現在年輕人幾乎不太用市話了所以不加權調整的話 調查結果會偏誤很大

那就順便把22縣市的民調都一次做齊啦~~XDDDDD

市話會騙人，手機也可能會騙人。但市話ㄧ開始就鎖定了受訪者的居住區域就在選區內，而手機卻只能亂槍打鳥。兩種調查方法的可信度立刻就拉開了。