媒體操作政治人物已行之有年
這樣的操作手法會讓傳媒的根本-信任度下降
同時也造成傳統的媒體通路市場萎縮
有鑑於此
政商透過壟斷媒體的市占率創造媒體優勢
如果是在訊息通路非常不發達
這個操作手法會非常有效
除非政治經濟非常慘澹，才會創造新一波的革命
然而
現在訊息非常發達
從縱貫面來看，對於未來可以估量發展，對於過去可以查到上世紀以前
從橫切面來看，可以了解不同族群需求、發展層面
在這個時代背景
傳媒依然用傳統的手法做資訊運作，也創造對抗手法
亦即所謂的"網軍"
包含有收錢與沒有收錢的
有收錢的不一定投給自己的雇主
但沒有收錢的，卻絕對非常有可能在一次又一次的對抗行為下
增強自己行動動機
並且在傳媒一次又一次的操作下
帶動不同人去做同一行動
而固守傳統傳媒則非常容易在知識背景不足、行動動機不正當
讓自己價值最高的客戶群-知識分子離去
因為這些群體是最有需求也最能幫傳媒可信度做背書
當然，會削減自己的根本最主要原因可能是廣告收入以及其他政治問題
但不可忽視的，要錢同時也將根本客戶群流失
最後讓客群萎縮同時立場越被帶走
我認為這是兩者角力的問題-傳媒與「新」傳媒(包含社群網站以及其他獨立媒體)的對抗
傳媒在一次又一次的事件下
帶動柯的知名度以及守住基本投票率
而在一次又一次的同種攻擊下
創造自己信任度下滑、丁姚兩人的問題處理不足顯露
以及柯(and義軍)危機處理能力提升、「新」傳媒越來越夯使傳統媒體更為萎縮
並且增加柯的基本盤
可能在一波又一波的民調發現柯沒降的話
尤其是在剩不到三個月藍營無法掌握優勢的情況下
除了姚丁兩人要做生存保衛戰外
連媒體都要做生存保衛戰
殺到那時，理智將會失去，不見血不成仁
但是屆時
若柯能夠上
將會判了一次台灣傳媒的死刑
如同這次選戰一堆阿撒布魯的出現
新的傳媒通路也將在柯當選後出現一波新高潮