A B C 三位候選人
第一次抽樣5位，得到 A A B B C
公佈抽樣民調結果 A:40% B:40% C:20%
第二次抽樣6位，得到 A A B B C C
公佈抽樣民調結果 A:33.3% B:33.3% C:33.3%
第三次抽樣7位，得到 A A A B B C C
公佈前六位抽樣結果 A:50% B:33.3% C:16.7%
公佈後六位抽樣結果 A:33.3% B:33.3% C:33.3%
正常來說，民調公司做法應為前兩次
但，能否像我前述所說的第三次這樣進行民調調整？

台灣的民調(ㄊ一ㄠˊ)可信嗎? 看看那85%支持一例一休的

樓上說的那種民調姑且不論 選舉民調是很難這樣做的

照第三次那樣除非你有明確的篩選條件

原因是最終還是要回到選舉結果的檢驗 調的偏離太多

但是你掩蓋事實 這不能叫做假嗎?你要踢他當然可以，要給出可以說服人的理由

樓上死魚剛好給你一個好範例 丁丁3000人民調領先但哪一家做的民調？竟然沒有！？符合我說的一日民調公司啊 怕砸了自己招牌 連名字都不敢露出

要這樣動手腳不是問題, 問題是要花的錢更多. 你公布的民調約1000人, 要像你說的挑結果, 那可能至少要1200人, 支出可能就多了20% 你覺得划算嗎？

TVBS知不知道自己有機構效應？知道啊 所以怎麼調整

你的問題二樓就回答了呀 說一個謊要更多謊去圓

樣本數很珍貴 因為都是錢 所以要做手腳不太會犧牲樣本數 會從題目誘導 或是篡改民調結果 這樣花費的成本才低

套句柯P說的 這都是科學你的認知有點問題 民調最終只是選舉結果的採樣過程而已 所以偏移選舉結果太遠的民調就沒有存在價值不只沒有達到操控民調的結果也折損自己的信譽能玩的東西不多 頂多像丁姚最近這樣 落後就不公佈硬是要灌水到贏 那就是死魚說的民調 不公佈公司名稱大家都知道太誇張 連公司名稱都不敢講 所以丁丁領先4.8趴不就是大家有共識的不可能嗎 XD 真相就是丁落後

這啥小

你人數增加 誤差值也會跟著變呀...

不信可以自己作我只信柯破百萬票

你的第三種等於作假 那不如直接用唬爛的連錢都省下來

我是在回答你說的多做個2%..但誤差值不會又是3%回到"都你屎"說的 It's Science

其實民調用誘導式的安全多了，還有附加傷害，比如說柯文哲談敬老金時說貪婪老人，丁守中表示不要用年輕人去鬥老人。請問您贊同誰？ 下一題接請問您要投給誰？

問題一樣是民調最終都要回歸選舉結果 操縱是沒用的你民調跟最終事實偏差越大就越顯得你的民調是垃圾連戰民調那件事依然歷歷在目 被假民調騙的傻逼你認為台灣有幾個連戰？自問自答你不就知道答案了

動手腳簡單 用電話民調 只打早上九點到下午五點 完畢