Re: [討論] 柯P上任以來的大建設是啥

作者: JUNOCARE (陽光!!)   2018-07-17 03:29:35
複製貼上我之前的文
柯主要火力集中在做的
就是台北市裡面,那些被遺忘的角落
像是斯文里公辦都更(延宕30年)
環南市場改建(延宕18年)
北門忠孝高架橋拆除(延宕16年)
成功國宅中繼市場開工(延宕10年)
社子島開發案過關(延宕48年)
東門、南門市場改建(延宕30年)
環狀線南北環段興建(延宕10年)
第一果菜及漁市場改建案(延宕20年)
廣慈博愛園區開工(延宕10年)
雖然捷運好像還有些問題,但至少跟之前的延宕比起來,是有在推很多了
跟一股腦的建歌劇院、岡山屁眼比起來
馬郝16年下來
擺爛的東西太多
光是把這些髒屁股擦乾淨,就要給予柯鼓勵
※ 引述《wing7001 (小紀)》之銘言:
: 我真的想不出來柯P有什麼大建設也,我對他當市長以來的印象就是大話很會講,幹話很
: 會講,屁話很會講,討好年輕人的話很會講,煙火很會放,然後拿掉很多市民的福利,然
: 後很臭屁的講,省了好多好多錢,重點是.....你到底做了什麼大建設啊
: 你沒大建設也就算了,當年信誓旦旦的誇下海口,會把五大弊案查個水落石出,那時媒體
: 報導下,簡直讓人崇拜你肯定你,結果呢?五大弊案到底怎麼了,被你吃案了嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-07-17 03:35:00
擺爛的東西太多?柯搞爛大巨蛋就該死
作者: qazthlin (電線一條)   2018-07-17 03:37:00
列那麼多只講大巨蛋XD而且絕口不提解決的那些 前面是誰放著不管Y處理3年半大巨蛋該死 前面當滿八年卻不作為不知道死幾次
作者: rafe (Out of the hole)   2018-07-17 03:43:00
柯黑基本上只能裝看不到先說個簡單的,電子站牌算不算建設?
作者: kolsir (刀阿)   2018-07-17 03:49:00
不是柯黑 是藍腦
作者: season2011   2018-07-17 03:57:00
輸了 嘖嘖
作者: lozupomelo (柚子)   2018-07-17 05:47:00
我一直很想知道,所以柯黑覺得大巨蛋要怎麼處理比較好?
作者: SCEW (↑X↓B L Y R A)   2018-07-17 05:57:00
柯黑最愛打的項目就是大巨蛋,但他們根本不知道柯P處理大巨蛋已經是最好的處理方式了,另外兩隻根本是來亂的大巨蛋真正的兇手明明記是馬郝+遠雄,一個亂簽合約、一個亂蓋,不暗圖施工,柯從頭到尾都在擦屁股,結果柯黑永遠把這筆帳算在柯的頭上,根本就是莫名其妙
作者: art1 (人,原來不是人)   2018-07-17 06:04:00
因為馬郝不可能有錯,有錯一定是別人的關係
作者: rafe (Out of the hole)   2018-07-17 06:06:00
我倒覺得柯P大巨蛋是處理的不好啦一開始戰略就錯誤,花太多時間在摸索不過現在就比較好了
作者: princeguitar (王早)   2018-07-17 06:54:00
柯文哲下任期台北會到處都是施工! 這任期好多規劃
作者: preisner (ppp)   2018-07-17 07:06:00
一樓柯黑邏輯不意外,大巨蛋柯搞爛的?哈!
作者: kiwibee (奇異蜜蜂)   2018-07-17 07:16:00
scew完全說了我想說的話 而且另外四案柯處理的很好
作者: KK1923 (kk1923)   2018-07-17 07:44:00
提供個柯黑邏輯 柯p剛上說大巨蛋是弊案 搞到現在也還沒好要馬你就讓他停 要馬你就讓他過 結果現在也是推給別人標準政客行徑 by我工廠主管
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2018-07-17 07:48:00
柯黑比較想要歌劇院
作者: HwangTW (谷歌翻譯王)   2018-07-17 08:09:00
大巨蛋不是說就照著流程該怎做就怎做了嗎…
作者: warchiefdodo (ming)   2018-07-17 08:18:00
大巨蛋不是弊案的話為何李述德會被起訴
作者: beau03 (beau)   2018-07-17 08:20:00
為什麼提岡山屁眼,在地人傷心
作者: sean3378   2018-07-17 08:33:00
垃圾岡山之眼
作者: purplvampire (阿修雷)   2018-07-17 08:42:00
他是在搞好大巨蛋,他討回了4千坪的逃生空間
作者: douge (樹大便是美)   2018-07-17 08:54:00
一個公文限制進場人數25000就可以解決的東西拖了幾年?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-07-17 08:59:00
公文限制入場,那是不是代表未來大量體建築統統這樣搞就好? 反正再四年後不是柯掌控,再來複製巨蛋手法
作者: david213 (低調)   2018-07-17 09:01:00
那人潮湧進超過25000人怎麼辦?大門上鎖嗎?還是等到出了意外再檢討廠商未確實管控?還不是像八仙一樣由國家承擔後果
作者: SCEW (↑X↓B L Y R A)   2018-07-17 09:12:00
公文限制就做的到?你不要以為管控人數有這麼簡單
作者: popxpopxpop (爆爆爆)   2018-07-17 09:13:00
作者: SpermFriend (小朋友)   2018-07-17 09:38:00
很好,但用不著貶低高雄吧
作者: warren123 (小宏)   2018-07-17 10:04:00
柯黑愛裝睡 哈哈哈
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2018-07-17 10:27:00
那個j33根本不用理他XDDD
作者: wenhuanorman (-1+520)   2018-07-17 11:42:00
柯黑太多這篇正解
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-07-17 11:47:00
拜託拿觀光的來比 亂比一通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com