在這邊大概點一下拋個思考方向
假新聞掌握於媒體 媒體不管是機構或個人
都一定帶有主觀 考慮到言論自由
必然不能搞專制
但人民有選擇媒體的機會
選擇取暖 是自己的選擇 這也很難拯救
新聞必然走向原始碼化
並且實名化
想隱匿的 就必須到民間機構 比如某些媒體業 去掛名
轉由媒體負責 這樣一來自然由機構去負責篩選
機構是指比如中天 三立 等等無論電子或傳統媒體
先分層吧
記者的工作其實是 消息層->事件層->評論層
消息本身就只是客觀 沒有形容詞與副詞 存在的極度無聊文字
這就是原始碼
可能只是散亂的資料開放的重點擷取 或者沒有組織的文字事實
事件開始 才是一般讀者會閱讀的
直到評論 才接近懶人包與政治立場的部份
我們要做的就是要做"新聞工程標準化"的工作
要把報導事實的部份拿出來 就得去規範原始碼的格式
比如萬人的定義是什麼 就應該是"接近"
一千萬與一萬 甚至9999 都算是萬人 這點模糊本就該被強調定義清楚
有興趣的人自然會去找原始碼看
自然可以打臉
新聞局 ncc要規範的也是這部份
至於故事要怎麼寫
就可以由民間機構 與政府機構各自成立評分機構
短期觀察並長期紀錄違規狀況 考慮一年後的新聞業者執照要不要發
大家主要再罵的部份 是在後兩層
記者的工作其實還不夠分工 所以包含了這幾個都要記者做
只要去再深化切割就行了
記者說穿了 只不過是現實社會的網路爬蟲罷了
負責到處取材
在消息層違規的記者 可以撤除他的權力 撤除執照即可
當然以外人在看 只是他不可信而已 不代表他不能繼續發文
評論層次 當然無法可管 人人皆可評論
越上層就該越嚴格審查是否符合格式
我看很多年了 這想法不知道為什麼 就是完全沒人想到+寫出來
對 工程當然不小 但問題既然這麼嚴重了
難道連這點工程都不願意動作？
假消息查核平台也只是個起頭而已
要有效果終究要往這走比較好
我的想法
可以參考一下啦