作者:
asderavo (asderavo)
2018-07-17 18:31:19鄭的回應還不錯，也滿清楚
這件事一開始會被拿出來討論是因為鄭一開始的說法是：
賺錢
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 18:35:00二皇子能超越太子的人望與台灣價值儲存量嗎？
作者:
hanslins (hanslins)
2018-07-17 18:36:00鄭的後續回應是不錯，希望他 下次想清楚點
作者:
wcm (雲)
2018-07-17 18:36:00明明是為了選舉降價，
作者:
hanslins (hanslins)
2018-07-17 18:37:00不過新潮流的人已經沒啥好支持了，只是花媽第二
作者:
erkunden (erkunden)
2018-07-17 18:43:00說是為了選舉我懷疑，畢竟桃園是少數dpp穩定的區域，不需要錦上添花，但我覺得鄭胖思考的是更深層的東西，在同梯的林佳龍可能會輸，黃偉哲，陳其邁可能贏得不漂亮的時候，用這招可以擴大領先優勢，提升自己在黨內接班的順位，不意外的話，鄭胖應該目前接班集團的排位上升到只在賴清德之下了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 18:51:00鄭文燦，er也認同，二皇子當之無愧。
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-17 18:51:00早就說了，鄭很穩柯不要去惹他
作者:
erkunden (erkunden)
2018-07-17 19:00:00林佳龍應該非常不爽，中火造成的空污是中央的政策，鄭胖幸運的沒這問題，卻利用機捷玩心機，佳龍氣哭了
作者:
erkunden (erkunden)
2018-07-17 19:09:00所以佳龍是壞人嗎
你覺得回應好 是因為今天媒體給他強化的正面報導 不敢搞他 因為他背後是新潮流 同一件事記者要寫成超負面也不是做不到 媒體就是這樣影響你的認知
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-17 19:20:00直接看他的原文判斷藍營借什麼風，一群廢物根本沒發現問題，只是想拿來打柯而已，證明這群人根本沒在注意數據的合理性，今天才紛紛醒過來，最廢的還是陳學聖，還在比喊價
作者:
hanslins (hanslins)
2018-07-17 19:26:00藍最白痴的就只會加碼，連我那最深綠父母都質疑機捷賺錢，結果藍加碼？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-17 19:35:00鄭的做法可以討論 不過聲明個人認為還ok,也不出惡言，大家其實只是想知道到底有沒有補助(補償)
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2018-07-17 19:36:00
一篇文章 各自表述 覺得超猛的...
肥燦的腦袋還是比肥菊好一點 知道用低姿態認錯同樣是新毒瘤的肥菊如果在高雄失言 肯定是硬凹下去但是肥燦一開始說桃捷賺錢真的是把一般民眾當白痴
作者:
erkunden (erkunden)
2018-07-17 19:40:00如果鄭胖說降價換運量，那必須承諾運量提升到進程喔，接下來會被檢視
是把民眾當白癡阿 媒體真要寫也可以下標成鄭文燦轉彎自打臉之類的 然後你還會覺得回應得好嗎
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-07-17 19:47:00聲明稿本來就四平八穩的
作者: mrlcoco 2018-07-17 19:50:00
事後會否突然發覺市債怎升高了？
從來都不是例外 像老人年金不過公眾運輸損益跟公眾利益的平衡確實可以討論啦..但一開始說有賺錢回饋就 這不是垃圾話唷?
他FB是有多少人？誰會看他FB？ 是在講東森這篇回應新聞才有人討論吧 還有今天北市dpp議員避重就輕幫鄭護航 有夠低級 講白的鄭文燦之前說謊唬爛賺錢 被打臉了才改口承認靠中央補助 好啦我承認他轉彎得很優雅 再優雅還是轉彎阿
作者: bdong (佑) 2018-07-17 20:31:00
這個補貼有期限嗎？有規劃根據嗎？多久能平衡呢？
作者:
laman45 (米米人)
2018-07-17 20:39:00在那邊幻想誰被帶風向，直接看原文自己判斷啊