作者:
phosita (phosita)
2018-07-17 20:17:25我個人覺得拉，一般政治人物遇到針對政策的攻擊時，
大多是口水，而沒有正面回覆。
像浮洲合宜，朱立倫大多只回完全不能接受。
不然就是斷章取義拉，你去研究研究再來討論拉...這種空話。
但鄭文燦的回覆是就事論事。
不是扯甚麼重台北輕桃園殺小的。
一個問題一個問題正面回覆，
講為何補助，就說工程延宕的損失要中央補助。
而且補助是把機捷的資產轉給桃捷，不是真的給錢。
再說，折舊，也正面回覆說北捷前五年也沒有編列固定資產重置基金。
甚至北捷也降價過，不是沒降價衝運量。
最後回覆，降價的目的就是衝運量，對機捷來說前五年最大的目的就是衝運量。
整個回復都很就事論事阿。
那請柯文哲也就事論事好好回復吧。
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-07-17 20:19:00就事論事就是營運三個月已經虧17 億了
作者:
fly0204 (For the Empire)
2018-07-17 20:19:00這篇跟上一篇也太巧了吧 xD
作者: reina07 2018-07-17 20:21:00
大概是財務報表瞞不了才一併說明，沒明顯問題就是
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 20:21:00太后陳菊、太子賴清德、二皇子鄭文燦，師承一脈，環環相扣。
像賺錢這種吹牛的今天就不提 改訴諸目的是想提高運量
作者: reina07 2018-07-17 20:22:00
他出發點已經是勝利線了，沒人會對補助反感
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 20:23:00是的，沒人會對輔助反感，幾年前陳菊的教材，交接得好。
作者:
raygod (...)
2018-07-17 20:27:00他直接說為了衝量,不要說因為有賺錢降價就好了,那偏離事實
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 20:29:00偏離事實又怎樣，不要打擊太后太子二皇子好嗎。
作者: reina07 2018-07-17 20:31:00
真的沒什麼大不了，執政者誰不說好聽的
你自己根本沒有就事論事阿 衝運量是現在的新說法 之前他的理由是有賺錢要降價 賺在哪？騙自己假裝沒看到鄭文燦之前的賺錢說 對吧 就事論事噢
作者:
rtrone (rtrone)
2018-07-17 20:33:00都沒人覺得議員很爛嗎 市政問題都隨便問的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-07-17 20:34:00原來是靠中央撒幣 還以為你多強
作者:
qq68 (qq)
2018-07-17 20:35:00是因為被高度檢示不得不止血吧
作者: amig0123 (小流) 2018-07-17 20:38:00
就是話說得比較好聽的陳菊 撒錢灑得漂亮多了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 20:39:00\二皇子/ \二皇子/ \二皇子/ \二皇子/ \二皇子/
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-07-17 20:39:00真的去看兩天前的新聞就知道有沒有提到要衝運量了。
作者:
chkao (haha)
2018-07-17 20:39:00到目前為止，2018年的平日平均運量約是6.1萬人次，遠高於原來的預估，這是盈餘的主因？？？？？？？？
作者: shepherdhunk 2018-07-17 20:39:00
看看高雄，舉債太后搞成怎樣就知道了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2018-07-17 20:40:00看到綠粉的推文文字在腦袋中自組成圖像
作者: scott0104 2018-07-17 20:41:00
鄭不降價或許還不會引起那麼大風波，機捷賺錢大家會覺得看財報、票價怎麼訂？只能說選舉什麼都被放大，尤其選前執政者放利多
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-07-17 20:42:00衝運量真的是新說法嗎
作者:
abbkg (珍惜時間)
2018-07-17 20:48:00第一年賺錢,用膝蓋就知不可能
危機處理不錯 但一開始不知道是膨風還是傻了 說有賺再繼續硬凹下去肯定會被打歪臉 這次清理戰場算蠻不錯
作者: reina07 2018-07-17 20:51:00
因為機捷實在弄太久了，開通前還爆一堆問題沒解決
作者: reina07 2018-07-17 20:53:00
鄭的做法立於不敗，要挑毛病只能說他把負債丟到後面處理
胖鯛過太爽 之前整天把機捷當提款機 近選舉終於吃鱉
作者:
beau03 (beau)
2018-07-17 20:57:00二皇子硬起來，清君側啦
作者:
asderavo (asderavo)
2018-07-17 21:00:00就是論事就是機捷事實上還是虧錢但是會計上有盈餘，柯的反應是正常也正確的，鄭的回應也OK
作者:
bakaka (阿益)
2018-07-17 21:11:00捷運有開通就賺錢的? 腦包逆
作者:
scjh123 ( )
2018-07-17 21:14:00肥燦的確是用小聰明閃掉 不過真的也必須佩服他的機智
作者: Xulture (天使的贈禮) 2018-07-17 21:18:00
還是無法完全信任新潮流這個團體耶 只有他特別不同?
作者: kkenex (kenny) 2018-07-17 21:18:00
推文捧成這樣也太明顯了吧...
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-07-17 21:19:00
北桃捷沒算在一起 沒人會搭
作者:
cblade (cblade)
2018-07-17 21:21:00沒特別受到高規格的檢視,一個政策從經營之神變成椪風
作者: justeit 2018-07-17 21:22:00
真的當大家是白痴嗎捷運可以賺錢
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-07-17 21:23:00陳菊當高雄市長前期，大家也都覺得陳很強 給你參考
作者:
ramun (pp)
2018-07-17 21:25:00鄭危機處理不錯啦 相對於其他人
作者:
ramun (pp)
2018-07-17 21:32:00加上媒體沒大力檢視(抹黑？) 這幾年鄭在桃園應該過得不錯
作者:
tsgd 2018-07-17 21:36:00我說真的 就是對決時間還沒到而已 等到2024就知道輸贏新潮流一定要保賴清德跟鄭文燦兩個最有力人選啊
作者: HailToObov 2018-07-17 21:38:00
就睜眼說瞎話，反正賺錢是我，虧錢是中央
作者:
tsgd 2018-07-17 21:39:00民進黨這幾年執政 尤其又是新系把持朝政 怎麼可能不會把資源灌給派系成員主政縣市]
作者: PttWaHaha 2018-07-17 21:43:00
吱進黨就是讚！
作者:
wwk5124 (kai)
2018-07-17 21:49:00吹牛
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-18 00:51:00
肥仔你敬老金別再發 好好規劃桃園市政 有前途