[黑特] 三立是在挑戰台灣人底線嗎?

作者: st002650 (眼鏡娘是偉大的存在)   2018-07-20 21:51:36
https://goo.gl/U9BSN3
現在三立是當自己在共產國家,
自己是共產黨御用黨媒嗎?
想幹嘛就幹嘛,
之前的盧大記者的抹黑事件,
三立一點教訓都沒看到嗎?
三立提出抗辯,指節目評論對象是柯文哲,不是陳佩琪,她不是被侵害名譽權之人,沒資格
提告
這到底是什麼心態?
雖然節目主要批評對象是柯,
可是批評的手段,
是質疑人家全家啊!
什麼叫沒資格提告?
人家夫妻的財產共有這件事2014全台都知道了,
節目質疑也是質疑柯家裡的財產,
被告了就說我罵的是柯,
陳珮琪你沒資格提告???
三立真的是爛到骨子裡了,
這種媒體可以在台灣生存,
真的是台灣的恥辱
作者: macassans (Rel4x)   2018-07-20 21:52:00
就垃圾黨媒阿
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-07-20 21:52:00
任何人都有訴訟權 但會不會贏 是另一回事
作者: Sartanis (Sartanis)   2018-07-20 21:53:00
講64會消音 意外嗎....
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-07-20 21:53:00
就算法官以非當事人為由判無罪 也是陳珮琪提告的權利三立今天也不是法官 更沒有資格剝奪陳珮琪的訴訟權更何況 這案子 其實政治影響不低 法官也是可能轉彎der
作者: WeiKitten (noname)   2018-07-20 21:56:00
有呆灣假質的第四權你敢嘴!
作者: nakayamayyt (中山)   2018-07-20 21:57:00
打官司就是這樣 程序上先極力挑毛病
作者: fugitive24 (血色曼巴)   2018-07-20 21:58:00
我大黨媒豈是你可質疑 小心關你三天
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-07-20 21:58:00
人家三立法務也是拿薪水做事 當然也要做點抗辯
作者: qazthlin (電線一條)   2018-07-20 21:58:00
呵呵 公務員夫妻合併申報 且陳有實際管理事實 何能不告
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-07-20 21:59:00
雖然寫出一篇很弱的論述就是了
作者: kolsir (刀阿)   2018-07-20 21:59:00
垃圾黨媒
作者: afgfg   2018-07-20 22:08:00
媒體別怪人瞧不起
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2018-07-20 22:13:00
台灣的央視你期待什麼
作者: heybro (魔法肥宅見習生)   2018-07-20 22:14:00
4 垃圾媒體
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-20 22:15:00
翻譯 我承認抹黑 但對象是柯文哲 陳珮琪沒資格提告
作者: reina07   2018-07-20 22:17:00
三立這次發言鬧笑話,大家就笑笑吧
作者: chineseyen (勒緊褲腰帶)   2018-07-20 22:21:00
是挑戰你紅色柯粉底線,別亂拿我們台灣人說嘴,林北柯黑看爽爽
作者: pig5938   2018-07-20 22:28:00
垃圾媒體
作者: carter7013 (carter)   2018-07-20 22:29:00
說真的這跟三立的立場無關純粹是法務水準太低
作者: net3639 ( )   2018-07-20 22:31:00
家裡有第四台 三立就還是能分到錢阿
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2018-07-20 22:34:00
三立的名嘴節目也很爛啊,造假收據,丟臉到家
作者: template (template)   2018-07-20 22:37:00
在實體審查前先爭執當事人適格很常見啊...
作者: gaga200408 (0ogagao0)   2018-07-20 22:43:00
垃圾節目你看著罵增加收視率,你是行動上支持這個節目啊......
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2018-07-20 22:44:00
垃圾媒體
作者: vilevirgin (雙簧之美)   2018-07-20 22:45:00
配偶可以獨立提出告訴吧 甚至不必當事人同意
作者: template (template)   2018-07-20 22:55:00
樓上那是刑事的告訴權,刑事的告訴人並不是當事人
作者: adream (學習)   2018-07-20 22:57:00
國家的亂源,在民主自由度提升之際,媒體水準卻沒有隨之提升,反而向下沉淪
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2018-07-20 23:05:00
綠色中天 你敢嘴?
作者: adsl22121927 (xddddddd)   2018-07-20 23:07:00
就是很單純的訴訟策略而已
作者: a7788783 (貓仔賢)   2018-07-20 23:09:00
第一天認識泣電視台?
作者: adsl22121927 (xddddddd)   2018-07-20 23:09:00
實務上先爭執當事人適格是很常見的如果能程序上就先處理掉對當事人來說是最好的
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2018-07-20 23:43:00
三立現在幹啥鳥事都沒啥好意外的了
作者: EO45566 (機機掰掰)   2018-07-20 23:56:00
泣已經正式超越中添了
作者: rodcky (roddcky)   2018-07-21 00:04:00
垃圾黨媒
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2018-07-21 01:58:00
就只是一個當事人適格的抗辯 硬要扯一堆有點無聊欸第一次聽說抗辯當事人適格是在侵犯他人訴訟權
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-07-21 04:18:00
訴訟策略?不是認為自己沒錯?給他告啊?
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2018-07-21 08:46:00
三立新聞就是垃圾
作者: tify0217 (aa)   2018-07-21 09:54:00
台灣除了公視以外,有不是在測底線的新聞台嗎?
作者: justeit   2018-07-21 10:53:00
東森TVBS蘋果啊 點點點 舊媒體全部都在 做一些莫名其妙的事情
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2018-07-21 11:17:00
但用這種低水準的抗辯,只會讓大家認為三立真的很慌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com