這次講網路族群投票特性，當然只是分享個人觀察
總結來說，我認為網路族群投票模式會比傳統族群更具攻擊性，但也更容易衰退
適合主攻引導議題的人，不適合打落後戰
傳統投票特性（下圖），橫軸民調，縱軸投票率
https://i.imgur.com/hAehkAO.jpg
一般看傳統投票模式時（藍線），投票率高點落在落後時，有較高投票率
大幅領先跟落後投票率皆下降，但幅度不高，落後時投票率下降速度又比領先時快
網路族群投票模式（深色線）
因為有快速傳播跟情感共享特性
網路上個人意見容易被放大快速傳播，造成集體族群情感共享
對同一個事件情緒反應比傳統族群更大，在網路族群有時這種反應會大到逆轉
例如民調領先傳統跟網路族群的反應會有些差別：
傳統族群：領先好爽->投票率下降->領先加大->無感或小幅度下降
網路族群：領先好爽->投票率大降->領先加大->超爽我要投看看能到幾票
造成不同的原因如前述，在網路上民調的公佈，會瞬間散播到大多數使用者上
對這份民調解讀個人情緒會散播到大多數使用者上，樂觀悲觀都快速放大
例如民進黨宣佈不禮讓的反應流程（下圖）：
https://i.imgur.com/NRraijG.jpg
1.不禮讓的消息迅速傳播，第一時間消息擴散
2.針對次消息，部分人的解讀：柯+民贏過國民黨（A點）移動到柯，民，國三方，柯將因
民進黨瓜分票源導致小輸（B點）
3.輸的情緒造成散播
可以觀察當天PTT爆出大量文章，是由於部分族群的危機意識，造成集體族群危機意識
由於還沒投票，所以高的投票率（危機意識）變成由網路文章來彌補
但相對的在民調稍微落後到領先（7～13%）反而會是網路族群投票率最低的點
因此不適合長期落後打法，不適合小幅度領先
人渣文本說的民調要落後讓人有危機意識，小弟也同意，但在網路族群我認為落後幅度拿
捏不好，讓悲觀情緒散開容易造成投票率大跌
假如傳統族群能夠忍受民調落後8-10%才爆出最高投票率
在網路族群忍受幅度會更低，消息造成的效果更快更強
例如柯文哲輸10%的民調，期間3個月連續3份，就會造成整個族群焦慮跟投票率大幅下降
，原因仍是少部分人的思考能藉由網路快速大量傳播導致
同樣地，網路族群的最高投票率不在民調落後的狀況
反而會在民調拉大的狀況出現最高投票率
這個狀況在傳統族群達不到，因為傳播不夠快速
結論是現在柯的民調領先幅度不夠大，反而會讓投票率下降，如果柯民調領先例如超過15
%，反而有機會讓投票率更高
例如這幾天已經看到有文章在問柯會不會超過85甚至100萬，但是因為民調領先不夠，如
果民調3份出現穩定10-15%領先
就有機會使網路情緒會去追擊讓投票率再上升，這種狀況下會出現網路的極高投票率，對
手傳統族群的低投票率
勝利的時候網路族群會比想像中的更加貪婪