https://youtu.be/G-_MQmbQ740
最近在研究柯市府是怎麼還債的
所以一直在看這影片
但我非金融相關
所以很多地方都一知半解
比如像這個
https://i.imgur.com/LyIV9hx.jpg
關於超收稅金的部份
陳講說超收的部份並沒有全部拿來還債
而是挪了45%也就是198億來還債
嗯？那幾乎就快520億的一半了
https://i.imgur.com/KxN7YDr.jpg
收支結餘
綠色圈圈是稅金超收部份
https://i.imgur.com/RjjVZXT.jpg
藍色是債務還本預算是每年都要還的
綠色是稅金超收拿來還的
加起來是520億
那這樣看起來
王世堅質疑柯的520億
有一半是稅金超收
好像也沒錯？
10:34更新
不過剛看到一篇新聞
https://news.tvbs.com.tw/politics/956287
各縣市債務出爐 北市理財王減債1051億
就算把超收的部份扣掉
台北市還是屌打其他縣市和前幾任市長啊
p.s.520億是3年半結算，1051億是4年結算
作者:
PPLsea (人海)
2017-07-25 09:24:00柯粉看不到，也不想懂！
作者: saisai34 2018-07-25 09:26:00
不然稅要退回去?
作者:
reko3703 (reko3703)
2018-07-25 09:28:00貼一下歷屆的收支節餘 你再來嘴吧
作者: ct412133 2018-07-25 09:28:00
我是看不懂，不還錢要花掉嗎
作者: ct412133 2018-07-25 09:29:00
稅收超徵5千億…網友提案「還稅於民」財政部：沒有規劃
作者: saisai34 2018-07-25 09:30:00
認真說 超收預算基本上是常態 超收的錢會放到歲計賸餘
作者: ct412133 2018-07-25 09:30:00
超收不只在台北對吧，你不爽柯拿來還錢
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:31:00我有看到新聞，蔡政府一年超收超過一千億？
作者: ct412133 2018-07-25 09:31:00
不然叫中央統一退稅如何
作者: saisai34 2018-07-25 09:32:00
就一目了然 最後你會發現拿這個打柯 會吃反擊拳
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:32:00超收不能當年度花掉，要入庫，編預算，審過才能花
作者: ct412133 2018-07-25 09:32:00
要怎麼比，你保證好冰冰會拿來還債?
另外 退還又是一筆錢 所以還蠻麻煩的PP我記得上次有網友說可以轉去還債 只要主管機關簽署
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:34:00聽說房屋稅，有五都有超收？不知道其他人怎麼運用？
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:34:00有人可以不懂就發言？思考代替發言！嘖嘖
2014年(103年度) 歲入決算多23億 歲出少7億 總計30億
作者: ct412133 2018-07-25 09:35:00
沒什麼好嘴，那就叫他dpp縣市也去還阿
作者: saisai34 2018-07-25 09:37:00
這種有數據可以比對 一翻兩瞪眼的東西 打沒意義
超收稅金的定義就只是比預算估計可能的收入多出來而已
我錢賺多了，多繳稅給政府，政府不能拿去還錢，一定要退給我或是編預算花掉的意思嗎？
例如預計明年收1億的遺產稅，結果當年度死多點人實際收入1.2的遺產稅，那0.2就是超收稅金，但這不代表這0.2該退稅或是不收
提供另一方面想法 若是超收稅可以還債 為什麼前幾位市長不做?
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:40:00郝龍斌也有超收稅金的情形
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:41:00您有去了解嗎？完整資訊才是討論，片面資訊恐不是
到底是景氣太好導致稅收超徵 還是公務員保守所以短估?
而且超收稅若是可以用行政命令拿來還債 好像也是OK
作者:
rd5186 (GIOS)
2018-07-25 09:44:00那應該要問說前幾任超收或是其他人超收 有辦法像柯一樣把超收的錢拿來還債嗎
作者: saisai34 2018-07-25 09:46:00
錢怎麼樣會變多就2個方法 1.多收 2.少花柯剛好2者都達成 當然就剩很多錢 但其實這不代表是好事
作者: saisai34 2018-07-25 09:48:00
真正該檢討的是 把錢拿去還債而不做投資喪失的機會成本
議員肯定市府推動鼓勵生育政策，郝龍斌：籲議會鼎力內有寫
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-25 09:49:00第五十九條 (歲入分配預算之執行)各機關執行歲入分配預算，應按各月或各期實際收納數額考核之;其超收應一律解庫，不得逕行坐抵或挪移墊用。
超收稅金是法令修改後的額外收入？這也好笑 那為什麼編列歲入預算的時候不估準一點
柯是不能被質疑的 原PO語氣溫和 態度平緩 結果柯粉也是
互相學習如果是罵人智缺的話我看還是跟柯保持距離吧...跟柯粉
作者: saisai34 2018-07-25 09:52:00
台北建設夠多是跟台灣其他縣市比 如果跟香港新加坡等國際大城市比還差的遠
至於PP 呵呵 上次就有網友在政府機關上班說可以喔?小a 我看了一下 沒有誰說智缺阿看到了 哀老了所以作者 有看到我貼給你的 郝市府也有超收稅的網頁
作者:
ccfux (ccfux)
2018-07-25 09:57:00柯有解釋過 他選擇減債的主因之一是公務員執行效率太低多的預算拿去搞建設 帶來的邊際效益因為受限於執行效率
作者:
dream99 (dream)
2018-07-25 09:59:00您既然要以超收稅打柯郝兩人還債差不多，應該要去了解郝有無超收情形，不然怎麼叫完整資訊？就只是片面資訊來攻擊吧？
作者:
hksray (阿伯)
2018-07-25 10:00:00作者:
ccfux (ccfux)
2018-07-25 10:00:00還不如拿去減債 我大致可接受這個說法 但會希望在辯論會聽到更詳細的計算
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:01:00就算一半又如何，一樣掉打其他人，並且他確實有在避免浪費公帑，這就是我實際感受
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:02:00其他任或其他人又是多少？
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:05:00只能說差他差的遠遠。你確定還要帶風向嗎？有本事給我們一個正常人，又不會嘴炮的市長阿，笑你們兩黨沒辦法給
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:08:00然後呢？今天檢討柯錢那邊來，郝就沒有超收嗎？郝的就不檢討分析？啥標準阿另外拿四年跟八年比？別當選民是傻瓜好嗎？
2004年度收支轉虧為盈的真正關鍵在於：實際收入比預實際收入比預期的金額多出188億1611萬餘元。其中，稅
論2014年預算來說 終結報告收支總表中有額外債務還本
課收入超收154億8,141萬餘元稅課收入超收 不就是超收稅嗎XDD
106億，所以平心而論2014年歲出歲入決算騰餘計300億
作者: dido0208 2018-07-25 10:11:00
超收的錢拿來還債是應該的，但其他的首長是消耗預算不還債還有臉嗆人是什麼意思的
有一部份是有拿去還債，但有200億我不知道怎查2014年的就是郝的
都有超收 郝選擇繼續借 柯則選擇先還 所以樓主的「擺顆西瓜也能還這麼多」不存在 因為很多西瓜不如
但是馬有超收稅喔?郝也有阿議員肯定市府推動鼓勵生育政策，郝龍斌：籲議會鼎力找這篇就有了郝龍斌引述財政局的資料，指出今年稅收將比原估超收38億元，明（100）年預估可超收50億元至少證明郝有超收稅
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:16:00
一定都是短估 超收的啦 不然預算不夠誰出 這麼簡單的道理
另外2014年後中央有修改一條社會保險支出由中央支出這算是真的蠻大助益的，這塊砍掉100多億支出
https://bit.ly/2NIXH1G 北市府主計處總決算點年度之後，找到第二大項「附屬表」，就有終結報告但是裡面總收入支出跟決算有所差異我不是專業我不知道原因
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:20:00
每年超收50億 只要都拿來還錢 就可以還200億但以前都人都拿來還錢嗎 還是給他們工程款追加預算綁樁大家心照不宣拉
作者: saisai34 2018-07-25 10:21:00
工程款追加不一定是錯的 一個工程如果實際需要10億
作者: saisai34 2018-07-25 10:22:00
郝可能一開始編7億標出去 再追加3億預算 總花費還是10億
作者: thomaschion (老湯) 2018-07-25 10:23:00
你以為只有台北市超收？那其他地方還了多少？沒有，都是持續舉債
作者: saisai34 2018-07-25 10:23:00
柯的做法是 需要10億就編10億標出去 所以從結果看花費是一樣的 差別只在於郝的做法可以容易讓自己人標到工程
作者: saisai34 2018-07-25 10:25:00
呃 柯的做法比較公平...
作者: h129875230 (GOD) 2018-07-25 10:26:00
你那個假設是大家都花十億 但國民黨的清廉我只能說頗呵拉
作者:
xk1a4u (不懂why)
2018-07-25 10:54:00我可以接受你想表示郝沒多差勁，但是確實差柯不少，另外我可都沒用噓的，現實就是藍綠搞垮台灣，哪有人對立黨就不批里長的任何合理要求，醒醒吧！議員也是，沒聽過柯說童被封殺嗎？那個封殺時間我猜也還沒婚外情前
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-07-25 11:08:00超收不拿來還債是要拿去綁樁嗎
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-07-25 11:12:00還多少債或做多少建設都不是檢驗一個市長的單一條件。做一堆花2元做出1元效果的建設才是政治人物讓人反感的原因。
作者: saisai34 2018-07-25 11:16:00
根據國民兩黨議員以及眾多名嘴說法 柯花錢綁里長不手軟
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-07-25 11:41:00超收沒亂花拿來還錢不算政績 要大灑幣才算
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2018-07-25 13:10:00有人覺得賺多少就要花多少才爽啊！
作者:
joanrey (發呆中)
2018-07-25 14:09:00你曉得歲計賸餘也有增加191億嗎
就說以前是"西瓜不如" 不算政績 那以前沒還是負政績嗎?