作者:
asderavo (asderavo)
2018-07-25 11:19:04※ 引述《givemorning (morning)》之銘言：
: https://youtu.be/G-_MQmbQ740
: 最近在研究柯市府是怎麼還債的
: 所以一直在看這影片
: 但我非金融相關
: 所以很多地方都一知半解
: 比如像這個
: https://i.imgur.com/LyIV9hx.jpg
: 關於超收稅金的部份
: 陳講說超收的部份並沒有全部拿來還債
: 而是挪了45%也就是198億來還債
: 嗯？那幾乎就快520億的一半了
: https://i.imgur.com/KxN7YDr.jpg
: 收支結餘
: 綠色圈圈是稅金超收部份
: https://i.imgur.com/RjjVZXT.jpg
: 藍色是債務還本預算是每年都要還的
: 綠色是稅金超收拿來還的
: 加起來是520億
: 那這樣看起來
: 王世堅質疑柯的520億
: 有一半是稅金超收
: 好像也沒錯？
: 10:34更新
: 不過剛看到一篇新聞
: https://news.tvbs.com.tw/politics/956287
: 各縣市債務出爐 北市理財王減債1051億
: 就算把超收的部份扣掉
: 台北市還是屌打其他縣市和前幾任市長啊
: p.s.520億是3年半結算，1051億是4年結算
怎麼還的算法我也看不懂，但我想用另一個觀點來看
一個球隊的明星選手能夠在逆風的時候以個人操作來盡可能減低隊伍損失，在順風的時候
擴大戰果
台北市身為首都資源本來就多，加上最近的經濟數字比較好，才讓北市能夠去調整地價去
增加稅收
蔡英文現在嘴的經濟好，也不過是整個國際經濟搭上的順風車
馬當時做不到633也是不過是全球就是景氣不好
但是好的領導人在好的時候能夠更好，壞的時候能盡量不這麼壞
回頭來看
我想說的是，超收不是柯文哲的功勞，是目前整個趨勢就是北市拿到的錢也增加
但是拿到的錢增加不代表還的錢一定會增加
現在超收的時候，柯選擇向市民公佈他的選擇，有超收先拿來還掉債務，加上省的錢
這就是柯文哲端出來的建設：減債1000億
當要罵柯不過是減債的同時，你就要想像如果是其他人，他們選擇會是什麼？
當然他們沒當選，我不知道他們會怎麼選擇
但看過往藍綠年年都把市長的預備金執行到90%以上花光光的狀況
你怎麼說服選民，如果今天丁守中當選，跟歷任藍營政治人物不同，有超收不會全部花光
？
如果姚文智當選，不會跟高雄一樣債務往上衝？
當柯文哲把他的東西丟出來的時候，兩黨別罵了，趕緊想辦法也丟出你們的東西，說服選
民
談公宅可以說我100倍速度都更，談社子島可以說全部有房住，雖然挺沒說服力，但好歹
講了一些東西
啊談減債怎麼不談？百倍速減債啊？
不談減債那就談賺錢，怎麼不談我當選建設能讓台北市賺更多錢？
但如果要說花錢做建設，那就更困難了，20年來藍綠輪流執政
有誰能再說服選民花錢能有好的回報？
錢不是不能花，但是這麼多年給藍綠花的成果，實在很難說服我，你們能做得更好
結果變成只能抓著別人罵，你這個不好，那個不行
結果問你的高見，垃圾一樣
齁～～
原來是垃圾的部分阿～高招高招～
就繼續講垃圾話吧，兩位