用我朋友的例子來分析一下
朋友1，高雄人，中部大學學士，外國大學經濟學碩士，回臺後直接跑去台北工作，非常
挺韓，之前是花媽迷
朋友2，高雄海邊大學碩士，畢業後立馬殺去台北工作，一樣是花媽迷，然後現在只要韓
國瑜粉絲有貼文都會按讚
其他還有很多高雄年輕人在台北工作，支持韓的
簡單的說，民調針對的是留在高雄的年輕人，而通常留在這的都是低薪一族，也比較沒什
麼先進的想法，想要改變自己
認為dpp執政高雄人很光榮阿，就跟花媽時代一樣，氣爆案能全身而退民調還超高。
而台北漂的高雄年輕人就不一樣，見過台北的繁榮和朝氣，也看過柯p的執政魅力，認為
家鄉的高雄也該翻轉一下，又剛好韓跟柯的形象比較接近，又勇於說真話
如果年輕人的民調不採取傳統電話訪問，而是擴及全台高雄年輕人，那相信結果會很不一
樣
只是年底不知道多少年輕人會回來投就是了
※ 引述《ufoking (幽浮王)》之銘言：
: 看了韓在新聞深喉嚨那幾段
: 覺得這個人邏輯算蠻清楚的啊
: 雖然有些幹話 不過整體來看還算務實派
: 而且也有北農實績
: 說話也蠻有魅力的
: 回歸正題
: 高雄年輕人外流 以及負債問題嚴重是事實
: 明明韓是改革派
: 可是為甚麼在20-29歲
: 陳其邁還能拿到5成的支持率？
: 30-39也算很高？
: 高雄的年輕人可以跟我說一下原因嗎？