※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 我覺得政黨這種東西 就是用一種意識形態綁住人的腦殘組織
: 當初太陽花運動組黨後 又變成什麼樣子 又是被意識形態綁架的一夥人
: 因為有政黨 就發生了爭權奪利 就有馮光遠 批 黃國昌的這種內鬥
: 因為有政黨 所以台北市時代力量與柯的合作 就要被佛萊迪的台獨意識形態綁架
: 政黨用黨紀約束黨員 結果我們的民代變成黨意代表 變成沒有自己的思考
: 最好笑的是 這些政策在說柯文哲沒中心思想的時候 自己的中心思想卻只有意識形態綁架
: 因為議題導向來結合 本來就是一種最好的合作方式 不要拘泥於意識形態才是務實
: 很可惜的時代力量沒認清這一點 還是用小綠加意識形態走極端路線
: 並不是真的走中間 跟著議題導向選擇合作對象的小黨 當別人的附庸注定就是泡沫化而已
: 親民黨 跟 台聯 都已經演過一次給你看了 一個說泛藍 一個說泛綠
: 時代力量不敢像柯文哲跟民進黨切割 走中間路線 就是注定泡沫化而已
: 我建議真的有心從政的年輕人 還不如脫離政黨 找跟柯文哲團隊合作的機會
: 組成次級政黨 吸收中間選票還比較有機會當選
意識形態是人人都有的。
而政黨本身就是一種相同理念的集合體，而這就是政治組成的必須體。
古代就沒黨爭嗎？怎沒有，這是必然的東西。政治理念的對決代表的是政府施政方向的一
種競爭，而政黨就是執行這種競爭的方式。
國外政黨爭的是什麼？政府運作是要大政府還是小政府才對？菁英主義和民粹主義的拉鋸
.......。而台灣呢！？
台灣畸形在於台灣兩大意識主流是統與獨，表現在外就是兩大黨。
而統獨說難聽點就是外交關係嘛！你用外交關係來決定一國政治結果會如何？實際上就是
拿掉統獨，藍綠兩黨幾乎沒有差別。
這就是現實。
然後你要了解一件事，腐敗是必然的，只有程度差別。所以政府才會被分為三權，政黨政
治才會形成主流，因為要讓他們互相競爭和互相監視。
專制下也一樣有鬥爭呀！只是不如民主政治下公開而已。你看習近平上台後把太子黨全都
殺光就是了。
而在民主之下，如何鬥爭如何競爭是在於選民口味的。
柯P只有一個，他因為他個人的經歷而異於常人。但他也只有一人而已，而我最欣賞他的
是他很清楚，所以他不是在玩什麼個人魅力控制一切，之前玩過的有陳水扁和馬英九。
柯P一直在強調的是帶進新的政治文化。
所以柯P讓選民開始在乎競爭經費的問題，開始在乎施政時的各種財務問題。
最讓我吃驚的是之前的民調，七成的台北巿民覺得巿長選舉和統獨無關。光是這點我就想
為柯P按上幾百個讚。
除了財政紀律外，他還帶進了強調SOP來處理政務，還有不同的責任政治。不強調出事找
個人背下台，而是把重點放在解決問題和建立新的SOP。
這才是柯P真正為台灣帶來的改變，支持他連任也是為了讓這些觀念更加深入人心。
他很清楚自己只有一個不可能複製，所以他的重點一直都是新的觀念新的改變。
這些觀點深入民心後，人民才會以不同角度和看法來要求政治人物，到時才是真的改變。

這傢伙如果組黨 這個黨一定大不起來 因為這傢伙就想當老大假設我入他的黨 我可不能太能幹呀 不然被他暗算就慘了

光柯P放權給年輕人做各種事就能打一樓臉了....

那感覺 就像你在史達林 還是毛澤東的下面做事一樣

所以唐鳳說了什麼？

西方政黨分為社會主義跟資本主義 鬼島是用統獨來分

可想而知 入他的黨 恐懼會上身 但對外不能讓人發現你恐懼

這個年紀還保有學習能力持續進化 非常人所能也

他的學習能力都是在權謀和算計上面啦 你馬幫幫忙 看清楚\

補推

我是不是打中什麼點了 唐鳳都使用了 還在回耶 XD

用得好啊 打倒藍綠這兩個黨大於國的黨國政黨

有時候阿may會一直回 直到看到你有用唐鳳

就是論事，至少跟蔡賴菊不一樣呀

瘋法別在意

沒有黨就活不下去的黨奴 自己看著辦啦

統獨本來就是假議題，甚至於無關台灣的利益，完全是藍綠兩黨敲詐選票用的意識形態鬥爭工具，人民會認清事實是遲早的事

獨派這次公投被封殺卻要台灣人跟著一起嗨整個跟智障沒兩樣

你戳到有人想要變能幹卻沒辦法的痛點了

所以唐鳳說了什麼？

推

推！

推！說的真好！整個文化的改變跟制度的建立，對台灣幫助才是最大的，很難期待會再有另一個柯了