巧芯的一些概念看起來並不是有太大問題
談轉型正義
她說，有些台獨論述是對外省族群是比較苛刻的，「比較去中國化，去掉中國的血緣、歷
史、文化，只保留下台灣，但這跟台灣的歷史不太相符，因為 1949 年就是來了一群人，
在這落地生根。雖然未來族群的議題會逐漸消失，但這些歷史跟記憶是不應該被拋棄的。
」
我也看到有些支持台獨的人，他們也開始論述要讓這段歷史不要變得這麼衝突，讓這些族
群覺得難受。在過去的時代，很多主張會明示或暗示「這些人跟我們不是同一家人」，就
讓這個族群跟他們的後代很不舒服。
但無論要不要推動台灣獨立，也先不管國號的問題，不忽略任何族群的感情跟歷史記憶，
這才是對的。這也跟我自己的背景有關，所以我會在意我媽媽、外公的歷史記憶跟感受。
在這點，我同意她的說法，而且如果她跟她身邊的國民黨青年真的是這麼想的，那這兩群
人真的應該多聊聊，因為這就是台灣特有而且極為艱難的問題。
談完「台獨支持者應該對外省族群多一點包容」，徐巧芯在我追問之前，就繼續解釋「這
就是為什麼我認為國民黨必須思考轉型正義的問題。」
因為同時，我們的歷史承載，也讓其他人痛苦了，這是事實。如果我們不面對轉型正義，
就會只是片面的要求對方在意我們，但我們卻不在意對方。有些類似背景的人，對某一些
人造成很大的傷害，至今無法平復。如果真的要達成和解，這必須是相對的。
她認為，「要追究過去，是為了現在的人，而不是真的要追究過去，那中間有一條很微妙
的界線。」
談一中各表
她認為「一中各表」的立意是好的，因為可以延緩兩岸政治談判、避免被吃豆腐，並維持
中華民國主權獨立，但因為前面提到的兩個問題，徐巧芯也認為「一中各表」這個論述的
說服力已經大打折扣，就必須修正。
「各表」表不出去，這屬於比較簡單、技術性的談判，我們可以用更多不損及我們主權的
名稱參與國際事務，而且可以緩解民眾的焦慮。
但「一中」原則，牽涉到中國大陸的根本，如果取消一中原則，對他們來說，就是埋下了
台獨的種子。
我們在看兩岸問題時，通常只從台灣的角度思考，但這容易落入「不務實」的陷阱。
她認為，中國政府並沒有真的這麼在意台灣，但因為必須顧及「大陸」整體的其他問題，
例如城鄉差距以及各地的社會抗議，所以必須向台灣施壓，但是是做給自己人看的，「或
是，現在很多大陸的年輕人都覺得，總有一天要把台灣收回來，如果他們政府對台灣的態
度反而很隨意的話，他們的人民不會對政府憤怒嗎？」
但一中原則最後到底要怎麼處理，我目前真的還想不到，而且也要回到民意。畢竟現在不
管是民進黨或國民黨政府，應該都沒有能力處理這件事。
先搬出「國民黨支持者」，再以「務實」作為理由，但徐巧芯還是沒有真的表達出自己所
認同的「價值」到底為何。訪問當天，一方面因為時間快結束了，二方面則是我自己也很
猶豫到底要不要再提出更尖銳的問題，所以就此打住。
但想了想，隔天還是傳了臉書訊息追問她：「從自由、人權這些標準來看，由 2300 萬人
建立台灣共和國，這不是理所當然的事情嗎？而且這 2300 萬人，本來就包含了妳特別在
乎的那些族群呀。」
她回答：那當然是由 2300 萬人共同決定，不是 13 億人，但還是得看國際現實。
https://buzzorange.com/2016/02/04/hsuchiaohsin-2/
看了她的論述之後 覺得並沒有想像中那麼的差