※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 面對面有藍綠陣營都有請
: 向前看也是
: 不過差別的是
: 面對面藍綠沒半個幫柯p講話
: 但向錢看有幫柯p講話
: 所以這個樣子
: 大家才看的下去向錢看
: 而看不下去面對面嗎？
你用是不是幫柯Ｐ說話來看觀眾
這個想法很正常，但論述毫無邏輯
面對面雙方都會請上節目，噱頭十足
可是有一個盲點....
我們這個世代他媽就是厭倦藍綠，還去看藍綠在那邊靠北喔
然後節目播完，就帶給觀眾兩種結果
不是藍加分藍扣分，就是綠加分綠扣分
（其實這句話可以用「藍綠加減分」來簡化，可惜現在人都不懂甚麼是互文）
幹你娘台灣是只剩藍綠喔
7/25之前，新聞面對面有人幫柯文哲說話嗎？
沒有嘛
那為什麼沒有？
因為這個節目只有藍綠啊
事實是，這個社會不是只有藍綠啊
說實話，我也不喜歡向錢看主持人會打斷來賓
但是她的問題就是夠犀利啊
而且常常都不是站在藍綠的立場上，是站在 邏輯～ 的立場上啊！
假設政論節目是一幅畫
深喉嚨有80%都藍色系，政經有90%綠色系
面對面有40%藍40%綠
然後呢？
都不正常啊
都只有色盲看不出來啊
向錢看至少甚麼顏色都有，你說因為向錢看挺柯文哲
他們也有罵柯文哲啊
你看看當初的民調、當初的社會氛圍是如何挺柯
結果一個節目，像鴕鳥一樣把頭埋起來，狂講柯的壞話
請問這叫正常嘛？
我，一個市井小民，都看得出來（在這邊講第三百零一次）
柯文哲根本沒有網軍，所謂柯文哲的網軍，就是他們口中的空氣票、年輕人
我都看得出來喔，這些，自詡專業政治評論家的名嘴
看不出來
這節目，怎麼會好看？
就給藍綠色以外色盲看的嘛
然後你誤以為，觀眾看不看，是因為有打柯和沒打柯的差別
這是觀察上的偏差
就像一間冰店，六月生意開始好
你認為是因為以前他們不請工讀，但他們六月請了一個正妹工讀生一樣
就評論說：我認為冰店要請工讀生生意才會好
根本倒因為果
一個政論節目，無法正確反應社會政治氛圍
它政論個屁