因為「最佳解」。
為什麼丁姚兩位藍綠候選人，在這場選戰上的政策面，網路輿論上始終像個低能兒般不斷被打臉？最根本的原因來自於，柯文哲一直都在最多數人認同的「最佳解」上屹立不搖，導致其他兩人為只能靠差異爭取選票，而被迫選擇有缺陷的答案，這點明顯發生在各議題上面。
舉大巨蛋來說，大巨蛋普遍認為有三個處理方式：
1. 解約賠款，會有好幾百億的賠款
2. 讓遠雄先按圖施工做完
3. 繼續耗著用施工圖及安全問題，逼著遠雄改變施工圖
目前柯文哲所採取的選擇目前看來算是，最能兼顧財務與文化的作法，既不讓市民賠償高額罰款，也建立一個典範，不再允許建商繼續「送審只是形式」的陋習。而丁姚只能選擇其他兩個解，為了讓答案包裝起來比最佳解好，所以才會出現「法律歸法律」、「截斷忠孝東路」這種荒謬的說法。
大巨蛋只是一個例子，放大去看其他政策也是如此。好比柯文哲最傷的老人年金議題，不分青紅皂白單純發錢就是最沒有遠見且無能的作法，連我阿公來當市長都會做的話，選你要幹嘛？（丁：我上任第一到命令補發敬老金）；雙北颱風假尊重專業、經濟與不擾民的考量下，新北市部分沿海區域放假，讓北北基正常上班上課影響層面最小。而本來不放假就不是什麼偉大的決定，但在朱立倫先行放假的神助攻之下，反倒凸顯了這個最佳解的可貴。(丁：一個四點之亂台北市損失140億；鄉民：好險市長不是丁守中，不然隔天陪朱立倫一起放假台北損失480億)
連藍綠神主牌兩岸議題，大多數的台灣人並沒有絕對的堅持，只要能讓我日子過的更好，統一或獨立都嘛能接受。統一好或獨立好的答案，本身就是一個會隨著時間不同，全球大環境不同而不斷波動的，所以柯喊「兩岸一家親比一家仇好」，不去喊「九二共識」(投靠對岸)或「台灣價值」(豎立敵人)，保持「未來選擇最佳解」的彈性，也就是現在的最佳解。
柯文哲這三年的形象：低預算浪費與高執行力深入人心，不論從世大運廣告或還債能力各層面來看都是，也讓他的對手若走同樣的政策解必敗。但這一切除了沒有政黨包袱，加上頭腦清楚像個正常人能選擇最佳解外，勤於市政每天嗡嗡嗡也奠定他能在藍綠夾殺下，邁向最後勝利的根基。