幹，大巨蛋為什麼是柯的壓力？
一堆人說柯處理不好，巴拉巴拉！
幹，在我看來這顆蛋，在我看來正是柯文哲的政績！
換成其他政客，為了在選舉前搞定這顆蛋，一定放水給過！
也是為何建商敢不照圖施工，就是看準市府一定給過，
想不到踢到大鐵板！
這次柯立下典範，不向賤商低頭，
這樣要罵什麼？幹！
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
2018-07-31 08:41:00屎不是柯拉的 結果大家圍攻他擦不乾淨
作者:
hank28 (此格空白)
2018-07-31 08:41:00最後也只是凹回了17座不知道哪時候會有用的樓梯罷了。
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-07-31 08:43:00先把咖哩飯抹成屎，然後卡在那邊發臭，你說柯在擦屎?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-31 08:44:00沒有大巨蛋 只有馬桶蓋
這顆蛋從一開始就是悲劇，完全放任遠雄亂搞，馬英九無能失職的典型代表，政府不是沒錢蓋，硬要BOT很明顯就有圖利廠商的想法了
作者: ct412133 2018-07-31 08:45:00
社會很現實，大家都在罵蚊子館，那為什麼卻一直要求政府要多蓋蚊子館呢
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:45:00hong888: 先把咖哩飯抹成屎??你確定一開始是咖哩飯?
馬英九就鄉愿、目光短視為了妥協空間，留下一屁股的大便。
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:46:00我怎麼看起來像大便做的咖哩飯，kmter吃得很開心
hong888 你不是棒球迷，沒資格嘴，這顆蛋早就被遠雄搞成咖哩味的大便
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-31 08:48:00馬桶蓋裡面裝的是賽
全世界只有這顆蛋是橢圓外型，只有這顆蛋旁邊硬是連著一棟百貨公司
作者:
SCEW (↑X↓B L Y R A)
2018-07-31 08:48:00大巨蛋柯就是依法行政，但藍覺得柯刁難、綠覺得柯放水
都忘記趙騰雄要出來時還繳了5.5億還能相信遠雄我也是醉
作者:
hank28 (此格空白)
2018-07-31 08:51:00國際知名巨蛋設計公司設計的 會被說不合格也是有點..
結論就是:硬要在不足的空間把百貨公司塞在棒球場旁邊
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:51:00外型是還好，雖然像馬桶蓋外掛水箱，但是能用安全就好
作者: mrlcoco 2018-07-31 08:51:00
真相是官司搞不定啦 若真有問題 早就官司解決囉 柯就是不敢告 還真會瞎掰 不然就去告遠雄嘛 怕啥？
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:52:00國際設計師設計，蓋到蓋不出來也是有，北藝就蓋到哭出來
hank28 國際公司又如何?他只是領錢辦事，事主要亂搞也無所謂
作者:
wintu 2018-07-31 08:52:00一直很納悶，A對B不滿意不代表會想讓C做，這是A和B的是...更不表示C做的會更好啊。應該有個對巨蛋不滿的人對其他參選人的信心度啊……
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-07-31 08:53:00硬要蓋百貨的巨蛋
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:53:00那個，不按圖施工，已經被法院認證，"停工是合法的"
不要講得打官司很容易一樣，一打官司就是放個廢墟十年以上
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2018-07-31 08:53:00馬郝跟遠雄訂的合約 柯負責
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2018-07-31 08:54:00不按圖施工有什麼好護航的？
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:54:00柯想拆阿，但是應該是一開始的時候，後來知道合約問題
作者: broian 2018-07-31 08:55:00
土木界好像很討厭柯這種處理法 不知道這裡有沒有專家
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2018-07-31 08:55:00打官司的錢議會會放行嗎？還是又要動用市長小金庫？讓藍綠高潮一波？
劉培森的原始設計圖其實很不錯，遠雄也賺到一棟影城跟一棟住商混合的飯店
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:56:00喊拆的，都是喊爽的，正視問題不然就只能睜一隻眼閉一隻眼
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-07-31 08:57:00不用急...只要最後的結果是好的就好
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:57:00合約才是問題，那個合約後來被改了34項，等同於超大讓利
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:58:00bot精神，附屬設施盈餘挹注大巨蛋，結果這條也被刪掉大巨蛋自負盈虧，如果虧損破產，市府要鑑價自行買回營運
遠雄幹了什麼垃圾事?硬要在棒球場旁邊塞百貨公司，把飯店硬是一棟拆成兩棟蓋，這就是柯說得三棟變五棟
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-07-31 08:59:00附屬設施的營收歸遠雄所有...這是bot嗎?
身為棒球迷，我只想到45年後可以拆掉重蓋，現在這座就當是笑話
為了巨蛋營運 所以給蓋一堆商場 結果又拿掉合約 這就是KMT
作者: willy0526 2018-07-31 09:02:00
商人的邏輯會對市民有利嗎？沒想到前朝的官署輕鬆放水這種建設 真的是市民要的嗎
作者:
scjh123 ( )
2018-07-31 09:05:00蓋完營運才是笑話的開始 到時就是踢皮球大賽了
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-07-31 09:06:00笑了！還國際知名設計師設計的嘞...不知道大巨蛋整個設計流程還噴這句話...原本的設計團隊(日本東京棒球場)→大雄提出要更多攤位壓縮棒球場面積因此原本設計團隊跟大雄決裂→大雄自家的設計師設計這個大型馬桶座已經不算是國際知名設計團隊的了，已經是大雄自行設計的好嗎！
作者: willy0526 2018-07-31 09:08:00
上面打個TOTO還可以幫日本品牌做廣告
作者:
zingy (zingy)
2018-07-31 09:09:00遠雄怎麼敢「慣性不按圖施工」，不就是前朝「習慣性放水」。
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-07-31 09:10:00就好比研摹畫家，自己還插入自己畫風，這樣這件作品已經不算研摹品了好嗎！
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-07-31 09:11:00可惜愚人的智商連這點都想不到 別太苛求 只能盡量去解釋
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-07-31 09:13:00如果最後這個大型馬桶座蓋好，大雄還打出是東京棒球場設計團隊的作品，那麼東京棒球場設計團隊絕對出來提告的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2018-07-31 09:26:00因為最明顯的指標呀 講來講去柯只剩這顆蛋能打
作者: andy2300224 (恩~) 2018-07-31 09:28:00
但也打不出什麼東西 柯黑真可憐
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2018-07-31 09:29:00好的都自己,不好都前朝,標準SOP. 粉絲還能護航也是可悲
作者:
dream99 (dream)
2018-07-31 09:31:00誰買東西能接受對方隨意更改內容甚至危害安全性？目前處理才符合社會正義所能理解的狀況
siliver 不好的都說別人在護航，國民黨會倒不意外
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-07-31 09:48:00國際知名巨蛋設計公司後來為什麼不玩了?? 不就因為發現遠雄亂搞嗎?? 那他們的圖標下案子 結果施工用另一張圖拿
作者:
can0802 (can)
2018-07-31 09:54:00看來還是很多人不懂什麼是依法行政
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-31 09:59:00樓上的~如果你買到一間法拍屋 被前屋主亂搞是依屁法行政樓上的~如果你買到一間法拍屋 被前屋主亂搞是依屁法行政什麼依法行政 依狗行政 那些狗只會吠不會做事
一開始看一下合約就知道不可能解約了再講bot精神的更好笑大巨蛋會不會賺錢 不會大巨蛋旁邊的設施會不會賺錢 會
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-07-31 10:12:00還知道要看合約就好了
基本上巨蛋這件事接近變成陰德事，因為變更內容這件事情已經公開多久，看起來還是有些人不認帳，偏偏那些變更內容也不是什麼大事，因為論機率，我看未來20年內也的確不見得會發生事故而使那個問題點炸開，說實在吃力不討好，但遇到了就是真的會下台等級的，氣爆加塵爆事件可能都遠不及的等級
你市府不出錢蓋大巨蛋招標bot ，要別人蓋好以後只准用會虧錢的大巨蛋來賺錢，旁邊賺錢的設施營收給市府，當別人盤子？
但是這件事情柯做好了，有機會驗證嗎？ 我更不希望有驗證的那一天到來
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-07-31 10:14:00盤子就不要去標啊 標下了按合約下去蓋很難嗎??挖靠 真的是神邏輯ㄟ
柯文哲的目的不是什麼公安變更圖說啦 是要遠雄減量體給權利金不是吧 t 原本遠雄是照合約走的啊 但嫌權利金太少 營業期限太久想重談的是市府啊
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-07-31 10:16:00基本上違約就沒甚麼好說了啦...你還在跳甚麼 一開始沒按圖施工就已經違約了 後面還說什
照市府說法 讓遠雄停工是因為與圖說不合 遠雄的講法是他們已經送件了
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-07-31 10:17:00麼按合約走...
遠雄哪有違約呢？如果遠雄違約叫市府解約啊XD與圖說不合哪是違約？胡說八道
基本上是這樣啦，規格已經開在那裡，財務精算就投標廠商的事情，不合理就不投標就是流標，流標就修正，沒人做賠本生意啦，那遠雄敢這樣做代表什麼意思？已經講很明白啦
市府用變更圖說沒過件來卡遠雄 然後又要脅要更多權利金重談合約居然還有河粉說市府照合約走喔？笑死
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-31 10:23:00如果我是柯文哲 我不會讓馬桶蓋在第二任完工反正馬桶蓋變成火燒蛋也算在馬郝身上
賺錢松菸富邦柯文哲用一樣的手法 富邦直接說不玩了轉賣誠品這種東西河粉還護航的下去？真是噁心
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-07-31 10:25:00不賺錢難道要像高雄蓋一堆賠錢貨喔
重點根本不是與圖說合不合 是市府要遠雄減少量體減少權利金
可參考GOOGLE 大巨蛋憑什麼零權利金，以及監察院、行政法院也糾正，檢方起訴李述德，剩下自己看看修約怎麼來
作者:
dream99 (dream)
2018-07-31 10:33:00違約有不同層面，不是每個都能直接片面解約不按圖施工就是不按圖施工，要變更也要業主同意
你說的是那篇ptt爆卦文？零權利金根本不是什麼大不了的事情 那就是條件而已
作者:
justinXD (Justin)
2018-07-31 10:39:00權利金是假議題 遠雄依合約要無償幫你市府蓋一顆大巨蛋
作者:
hank28 (此格空白)
2018-07-31 11:12:00大雄自行設計的可以讓國際設計師跳出來拍影片罵北市府？？切割都來不及吧？
我想問，柯黑一直提是知名設計師設計的，但是遠熊又沒按圖施工（法院認證過），怎麼還有臉說是設計師的作品？