作者:
torrhen (torrhen)
2018-07-31 10:09:02常常看到許多候選人在節目上嘴執政優勢
到底什麼是執政優勢？
在台北，常常看到綠色在說柯有執政優勢
而新北，則說侯有執政優勢
可是現在在中央執政的，不就是DPP？
中央的資源會少於地方資源...？
若中央做得好，還需要擔心地方選不好？
所謂的執政優勢
是不是替執政黨選不好，一個卸責的藉口罷了？
無論DPP或KMT，馬和蔡，上台前都說過準備好了
其實是根本還沒有凖備？
作者: saisai34 2018-07-31 10:10:00
地方有執政優勢 中央有執政包袱 要分清楚
作者: william12tw 2018-07-31 10:10:00
連學姊都能當藉口了 這個不意外啊
作者: saisai34 2018-07-31 10:11:00
過去常有中央給地方資源 結果政績通通地方首長收割
作者: saisai34 2018-07-31 10:12:00
還有地方出事首長卸責 通通推給中央負責
執政優勢就是$$掌握了預算可以滿足選民 這點中央地方是一樣的 但是 地方可以卸責給中央 不過 中央掌握了更多$$所以責任更大所以就算會臭掉 還是拼命要選總統啊 你看哪個當總統的沒臭掉
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-07-31 10:22:00執政優勢之所以會是優勢 就代表他執政的好啊反之如蔡賴 執政反成包袱
像花蓮王就是執政的好所以有優勢地方跟中央要分開看 就這樣李登輝從95年到105年這區間被鬥到臭翻掉...
鬥到懶得鬥都老成那樣了才少鬥的...你現在叫他出來站台看李登輝會不會被鬥翻侯沒執政優勢 頂多新北市府派三傻飛象過河罷了XD
作者:
grana (竹)
2018-07-31 10:32:00是執政優勢還是執政包袱,還真是看個人啊
作者: kyokozenki (Louis) 2018-07-31 10:33:00
掩飾自己爛的話術罷了
地方包袱較少 除非像宜蘭那位前縣長地方要搞到變包袱需要很高端的人才......反之中央執政要搞到沒包袱也是一樣很困難
作者: gg889g8 (凰) 2018-07-31 11:04:00
做的好優勢 做不好包袱 某些地方大撒幣的情況 另外看
作者:
wcm (雲)
2018-07-31 11:33:00地方還是有優勢啊，選舉前到轄區，撥款做工程錢都是政府的錢，人情是執政首長的人情還有用公款買市政廣告，宣傳首長候選人公款收買，還要等選完上任，不知道誰上還實際看看花蓮地震觀光石材補助款看看幸福城市哪有中央政府是誰才有執政優勢