2018-08-03 00:35聯合報 卓亞雄／資深媒體人（台北市）
蔡政府邀來一批歐陸綠電界人士在台北舉行「新能源國際論壇」，蔡總統致詞時重砲抨擊
前總統馬英九「以核養綠」主張，認為是「似是而非，落後於世界潮流的主張」。這番言
詞顯然是基於政治鬥爭重砲，無助於連日高溫的供電窘狀舒緩。
不禁讓人質疑，「以核養綠」主張真是看衰綠電嗎？或者應解為以核電為階段性工具，讓
綠電能正常、健康成長？馬英九之前說詞是「漸進減核，大力發展再生能源」，並未質疑
綠色能源。
這場新能源論壇請來主要是德國的歐陸綠電界人士，不過，這樣場面至多是「抱檯腳」撐
場面而已。不客氣的說，民進黨若要重啟核四，也可以請來各國擁核人士來開場能源論壇
；為了重啟深澳燃煤電廠，日本、歐陸都有一大批可以鼓吹「乾淨的煤」的所謂專家應邀
來台，遵照邀訪者的意思發言。
民眾、產業界核心的關切，當然是缺電危機到底有多窘迫？蔡英文說，這麼熱的天也沒缺
電，「備轉容量率都維持在六趴以上」…。認為台灣不缺電，竟然只是幕僚給的一個數字
，舉不出更強有力的證據來支持；如果幕僚說備轉容量高達百分之十，難道民眾就會認為
台灣電力充裕？恐怕太低估民眾。
簡單說，備轉容量率的六趴，是電力調度工程師可放心、隨時替補上陣的能源？或者太多
該打折、扣除的機組容量仍計入？一些早該除役的老舊機組老驥重出，哪天突然馬革裹屍
陣亡呢？複循環機組的氣渦輪機有準時定期檢修嗎？這樣的六趴備轉容量率萬一真要發生
差錯，重演去年八一五大停電，豈不重擊台灣民生、產業？
蔡總統佩服德國發展綠能，也期待二○二五台灣再生能源占比百分之廿目標達陣，這當然
也是國人的期待；但蔡政府上任兩年衝刺再生能源的成績，禁得起檢視嗎？風電方面兩年
只增加約零點幾個萬千瓦的裝置容量，幾乎是停滯狀態；蔡總統寄望的風機關聯產業，包
括水下基礎製造、大型工作駁船建造都才剛招標，距離離岸風機裝上扇葉開始發電太遠了
，真的只能禱告。
太陽光電雖然帳面有些數字還能交代，但這是「陽光屋頂百萬座」、「養水種電」政策強
推的結果，付出的環境、景觀破壞高得完全不成比例，尤其農地種電是對土地的一次性消
費，台灣有多大面積可以揮霍？台灣濱海鹽分侵蝕怎麼克服？澎湖已把裝上去的光電板全
數拆除，鏽蝕難以克服。
民進黨衝綠色能源當然是好事，但問題是綠電至今的儲能技術難以突破。德國的綠能政策
很前瞻，但在儲能上至今難有進展；因為無法儲能，周末、假日需求大幅降低，過剩的發
電產出，逼得以極低價格鼓勵消費者使用。這一套「負電價制度」台灣倒是暫時無需求，
因為尚無產出。
https://udn.com/news/story/7339/3287671