建議黃國昌老師有空研究一下「紙牌屋」
雖說是影集，可第一季推出時造成轟動，與美國代議政治現況有雷同之處才能引起共鳴
參眾兩院的運作即是柔性政黨的典型，而且運作得相當成熟
人家也不是什麼好來好去，或者動不動要切割
柔性政黨比較重在地方選舉的利益，是把地方選民的利益看得跟黨的利益一樣重要
資進黨就輸在這裡，資進黨是黨的利益＞人民利益
黃老師想必也能認同
可是仍然有落差
人家的黨鞭是很有力道的阿，如果能說服黨員在某一利益上是能符合地方利益的
那麼就能全黨（或全派系）力挺朝同一方向前進
能夠做到這樣是因為不同步者會選不上，而不是被黨紀處分開除（因為根本沒有這選項）
雖然對外口徑一致，卻跟利用黨紀做出不利人民的一言堂運作模式有著截然不同的內涵
所以若是實實在在地為地方民眾利益著想，根本不用擔心有干涉個人發言的爭議
這也是現下柯文哲討人喜歡的原因
有沒有扎實地符合當地民意是必須傾聽而且參與才知道的
里長（陸）和網友（空）就是很好的傳聲筒
當全黨一致為民眾發聲，根本就不需要綁手綁腳
只有在不了解當地，或者意識形態掛帥
這兩種情況之中，才會演變成現在貴黨議員參選群的窘境
請貴黨執行主席國昌先生確實導入柔性政黨的完整特性！
也請黨鞭徐永明先生發揮應有的功能吧！
如果沒有真正打出柔性政黨的格局，台灣政黨轉型將可能宣告失敗
短時間很難再有好的柔性政黨出現
所以NPP必須要有自覺，台灣政治轉型的契機除了柯文哲，黃黑標誌也肩負著很重要的責任
而這個責任，是由網民鄉民里民們推向給你們的
千萬不要亂搞、該做的不做不該做一直做
像這一次的風向如此明顯，黨鞭還有什麼好猶豫的
小英幾乎是女版Frank Underwood，對外鬥爭很強，對內你們別想從他身上撈到什麼好處
都是唬弄你們的，不要被騙了！（回想一下2014的集中選票說讓你們少了幾席）