[討論] 監督和霸凌的比例原則

作者: songgood (ilovegoodgame)   2018-08-07 11:18:50
像名嘴一直批評柯p市政
很認真也很道位
在市議會上柯p也被監督的啞口無言
為何批評柯p就是監督市長
批評柯p的人被監督
就說是霸凌
比例原則怎麼算
監督和霸凌
那個比例原則在那裡??
作者: royroy666 (老鼠)   2018-08-07 11:21:00
你不是一直在反串嗎? 怎麼突然變正常了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-08-07 11:23:00
這篇還是在反串啊,啞口無言根本就是不讓柯講話而已
作者: jfcjjl (阿福)   2018-08-07 11:24:00
這篇反串無誤議會監督質詢市長,是很合理的事情,沒有人說不可以但是你的質詢監督也要合情合理,而不是用一些低智商的道具唱黃梅調、送什麼龍袍,表演秀下限還有,柯p不是啞口無言,而是議員根本不讓市長回答最後,市長是民選首長(85萬張選票),接受民意代表(1萬5)的監督及質詢是應該的;但是相對來說,監督這些民意代表的是人民,一般老百姓,也是正常的,怎麼會說霸凌?名嘴有話語權在電視上影響觀眾,受眾沒有權力表達意見?
作者: mayjan   2018-08-07 11:46:00
你看呱吉的下場就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com