http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2285210
即時新聞／綜合報導〕時代力量立委黃國昌罷免案，開票結果已出爐，同意48693票雖然
遠多於不同意票21748票，但因未達63888票門檻，罷免案未過關。不過，如果去年立法院
修法採取時力所提「簡單多數決」版本，亦即只要同意票超過不同意票時罷免案便通過，
那麼「安定力量」今天就成功「罷昌」了。
...
選罷法修法三謮通過後，時代力量黨團發表聲明時仍重申「簡單多數決」的立場。時力認
為，任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響人民的政治權利。倘若代議
士無法為人民發聲，那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地，若是代議士認為自己無愧於人
民的付託，亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持，絕不只限於選舉期間而已。
https://www.facebook.com/kcfor2016
立法委員 黃國昌
7 小時 ·
台灣民主政治發展到今天，累積的困難和問題已到了非改變不可的程度。正是如此，「開
創新政治」與「改變政治文化」的呼籲，得到愈來愈多人的認同。
關鍵問題是：新政治的方向為何？新政治的道路如何開拓？這些問題的辯證將直指「政治
文化如何改變」的核心。
新政治的開創，看似千頭萬緒，其實有些道理非常清楚，要做到也不難，只是違反政客利
益，因此不斷用話術迴避，最後積非成是，淪為藍綠共業。
朱立倫市長帶職參選總統，民進黨議會黨團說要發動罷免。但民進黨帶職參選又少了嗎？
對於該不該先辭再參選，雙方都不敢要求自己，只會舉對方沒辭的個例來指責，透過互丟
泥巴、彼此交相掩護。
政治需要累積，轉換跑道無可厚非。然而，這不代表當一個政治人物已經決定「找馬」的
時候，還可以硬賴在驢子上不肯下來，只為了堅持自己一定要有位子坐。講一堆藉口，把
選民當笨蛋。
這不是有沒有決心的問題，而是最為基本的政治倫理與政治責任。否則，參選後，你到底
是專心在國會問政、認真履行立委職責？還是領立委薪水去選舉，然後努力脫離立委身份
？
樹立基本的政治倫理和責任：現任立委轉換跑道，競選縣市長，應在登記參選時，辭去立
委職務，讓補選、大選合併辦理。如此也能避免再次勞民傷財，節省不必要支出。
叫別人樹立基本的政治倫理和責任，要辭職參選
那自己為什麼不辭職，為當初在立法院立法的「簡單多數決」樹立政策倫理和責任呢？
以後時代力量的政見和政策，如何取信於眾？
「啊原來黃國昌也是眷戀權力」
是這樣嗎？