先前有人在討論士林北投柯粉配票的時候，
只要一提到王奕凱，
往往就會有人嗤之以鼻。
當然這也不意外，
畢竟他曾參與太陽花、參與東奧正名公投，
不僅有加入喜樂島，
也會受邀上「政經看民視」，
乍看起來彷彿處於柯文哲的對立面。
但不要忘記了，
現在打柯打最用力的那群人，
四年前正站在他身旁高呼凍蒜；
而現在不願打柯、甚至是親柯貼柯的那群人，
舉凡秦慧珠、徐巧芯、李明賢等，
四年前罵柯可是罵得最聲嘶力竭。
高嘉瑜這種從頭到尾立場一致的人就暫且不談，
但就連親柯的陳建銘，
當初不也是連署反對公宅嗎？
當我們柯粉在審視該投票給哪一位議員時，
你真的能確保他們永遠都會站在柯的這一邊嗎？
四年下來我們看得還不夠多嗎？
換個角度來想，
我們一定要挑非得為柯文哲辯護的人不可嗎？
像戴錫欽雖然不會為柯講話，
但他當初點出柯辦的土地使用分區問題時，
也不過是站在客觀立場來就事論事，
反倒幫柯解決了未來可能會帶來的麻煩，
這樣不就夠了嗎？
難道我們非得像國民兩黨一樣，
底下的人或市議員全都黨同伐異，
而不是去點出問題、針貶利弊，
好讓柯的市政能夠更上一層樓嗎？
讓我們把話題轉回到王奕凱的身上。
在柯拆除公投盟帳篷時，
當林昶佐在痛罵甲賽的當下，
王奕凱卻是跑去問了中正一分局、公投盟、媒體、市議員助理的各方說法，
試圖拼湊出事情背後的真相：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521875854.A.ACD.html
當國民黨游淑慧在追打柯的「貪婪老人」言論時，
王奕凱則轉貼她的言論到八卦板上以受公評：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531660487.A.47C.html
甚至再來轉貼王奕凱在臉書上的一些近期言論。
關於打臉名嘴被下架：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2344546755561328
關於打臉名嘴被檢舉侵權下架一事，應該說無論媒體沒告知就擅自引用呱吉跟打臉名嘴的
圖文都是侵權，都有權利要求檢舉下架的。
但我認為打臉名嘴其實在製作引用上，並沒有到所謂需要被檢舉侵權下架的地步，就算認
為該粉絲頁針對名嘴，其實內容也只是做政論的再評論與監督，且也沒有利用播放的點閱
營利。
我自己也偶爾上過幾次政論，知道這類話語權是有傳統媒體的先天優勢，自媒體的通路流
量皆需要自己的內容受到歡迎才有辦法做到傳播，因此傳統媒體應該多給再評論的自媒體
更多的空間。
被監督當然是會覺得不自在，但正因為有人監督，所以才會更加對自己擁有話語權時候更
仔細認真，這是良性的，無論認定對方可能有不同的立場或企圖。
我是支持這類節目的製作，若媒體名嘴認為其影響力增大而飽受收視威脅，那麼也不應該
用檢舉下架的手段去打擊這類的節目。
我們該反思的是為何這類監督政論的內容會受歡迎，不就是因為確實很多人放話後就沒有
下聞，也沒有負責的關係嗎？
確實在法律權利上，雙方都可以針對未經確認授權的引用提出檢舉下架，但該內容做為監
督政論新聞做為出發點，我認為應該是要寬容對待且支持的。
總而言之，媒體面對監督與競爭，應該用更優質的內容去回應而非手段去打擊，我想才是
對媒體品質提升有成長的做法。
因此我是想提出建議，各家電視台的製作看能不能考慮趁此事件與打臉名嘴主動做相互授
權，這樣我想反而能夠帶起正面的風氣，也能改善新世代對政論節目的信任感。
關於呱吉談Tomorrowland噪音事件：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2344984218850915
呱吉對事件的分析跟法律規範與背景環境都有做好調查，且論述能力一流，我認為這個影
片最好大家看看，並且學習他的論述敘事方式，對網路宣傳政見絕對有幫助。
關於徐國勇主張青年購屋自備款改為一成：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2346259102056760
這邊講的是真的，我再補充一些批評。
我真心建議行政高層要能夠思考到底年輕人要的是什麼跟了解問題的本質是甚麼外，更重
要還需要知道自己推出的政策跟要解決的問題是否有產生矛盾。
房子買不起是因為總價太高問題，而房價太高"衍生"的問題不是只有買不起房，更有炒作
土地、店租變高、買了背過高的房貸與利息會排擠其他消費、讓更多人成為屋奴等等問題
。
因此要解決的是讓房價降低，而不是讓貸款容易到讓人買得起"房子"就好。
當然看下來有人辯護說：「這是二個命題，高房價當然要解決，但提出成數降低的手段讓
青年買得起房不好嗎？」
如果前面的衍生問題沒跟著解決，當然不好啊。
如果讓太多年輕人變成屋奴，然後又因為容易買房而進一步炒高房價，那就是本末倒置的
政策。
應該要讓房價降低到合理水平，然後透過低房價讓人自然回生買氣。
而不是讓房子容易貸款，結果青年背債後又推高原本就很高的房價。
所以請內政部長等人好好思考自己的政策對解決青年問題，包括解決長遠的問題，有沒有
實際對要解決的目標有所幫助，再推出來吧。
關於姚文智Togi週記：
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2355005731182097
我建議，面對年輕族群，不要用想像的印象去討對方喜好。
同時，面對嚴肅的議題，也不要用嬉鬧的態度去回應比較好。
畢竟貓奴們不代表都是年輕族群，而年輕人也不代表都是ACG族群，更不要用ACG去酸選民
，這是一次得罪三個族群的行為。
姚委員跟其幕僚如果要扭轉選民印象，還是直接承擔嘲諷，然後表達謙虛接受批評就好。
多數的非同溫層的選民，其實對政治人物的印象最厭惡的就是無法謙虛、無法誠懇認錯、
無法認真去聽其他人的意見。
如果肯去做到這樣的表現，我相信會有更正面的結果。
沒錯，王奕凱是獨派，
他參與東奧正名公投，
而街頭運動也幾乎無役不與，
有時也會跟柯的主張或作法針鋒相對。
但他只要不像妖西、瑞德、847之流一樣，
整天無的放矢、滿口陰謀論，
只看政黨顏色就來評斷一個人，
而是能就事論事來看待每一個議題，
那我就覺得這樣的人是可以支持的。
聲明：
我並非王奕凱的親朋好友或工作人員，
甚至從未當面見過他，
只是曾在2014年投過他一票，
而今年也很可能會投他而已。