你講的是"理想狀態"的民主體制，但現實的情況很複雜。
你說民主不能簡化成只有選舉制度，他還包含很多價值觀，比如人權、新聞自由、憲政法治
。
說得沒有錯，因為很多國家只有選舉制度這層皮，但骨子裡是專制，比如說俄國、緬甸、新
加坡、1992年以前的台灣。
我們檢驗這些國家是否民主，不是只看有沒有選舉的這層皮，還要看他有沒有那種內涵。
問題來了，如果今天有國家擁有那種內涵，卻沒有民主這層皮，那它符不符合你的價值觀？
也就是說，假設有個國家擁有人權、新聞自由、憲政法治等等理想價值觀，獨獨卻沒有"民
主選舉"，他的領導人可能是國王，他的官員可能是通過科考而非選舉出來。
有人可能會說選舉權是人權一種，在此我們先用社會契約的概念，假設人們選擇讓渡選舉這
一部分權利，為了獲得更好的生活。
這種沒有選舉投票的國家，卻有著你所說的一切價值觀，依法行政、程序正義、權利保障、
人身自由、言論自由、集會結社自由、媒體自由、監督制衡等一應不缺。
這樣的國家符不符合你的價值觀？