1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
民國天下fb
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/fei123456/posts/1769458336508039
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
後發優勢抑劣勢？
作者：李怡
1979年在台灣當兵時於金門泅水投奔中共的經濟學者林毅夫，月前在香港就中美貿易戰接
受訪問，他認為中國應該「以牙還牙」作反擊，因為美國企業有大量利益在中國。
他舉例說，美國通用汽車在本地銷售才300多萬輛，但在中國銷售量達400多萬輛，「要是
沒有中國市場，美國汽車企業便慘了」。
大陸網頁有人反問：「中國一年才進口美國商品1,300億美元，進口的美國汽車又以高檔
車為主，即使平均每輛車3萬美元，400多萬輛汽車就是1,200多億美元，可能嗎？」
事實上，根據中國的統計數字，2017年中國進口的美國汽車只有20萬輛。
為了維護習近平的「以牙還牙」說，一黨專政下的所謂經濟學家竟可以如此信口胡說。
我不禁想起2003年，林毅夫與旅澳洲學者楊小凱關於「後發優勢還是後發劣勢」的辯論。
所謂後發優勢，就是指發展中國家，利用低價勞動力的產品向高收入國家銷售而獲益，而
產品也可以依靠買進發達國家的核心技術來製造。
比如發達國家需要研發十數年才能量產的汽車、飛機的發動機、高科技的晶片等，後發國
家不用研發就可以買到，廣泛利用這些核心技術，就能以低成本製造多種產品，創造無限
商機。
這種依靠買入先進科技的後發優勢，令落後國家可以用遠遠少於發達國家的時間實現現代
化。
楊小凱提出：拉美國家在獨立後，一直在藉用最先進的科技成果，為甚麼經濟普遍走向衰
敗？
如果後發優勢論成立，為何洋務運動無法挽回清王朝的崩潰？
他引用已去世的經濟學家沃森提出的「對後來者的詛咒」（curse to the late comer）
，它的意思是：落後國家不論在製度上或技術上都落後於先進國家，在技術上大有模仿發
達國家的空間，但在製度上要改革就痛苦得多，政改會觸痛既得利益階層。
因此，落後國家通常只會「技術模仿」，而不接受「制度模仿」。
其結果雖然可以使落後國家在短期內取得非常好的發展，卻會因此使製度改革延緩，甚至
保守倒退，以致留下許多長期發展的隱患。
單從技術層面言，如果可以買到優秀的發動機、晶片，落後國家就一定不會自己花十多年
時間去研發、生產這些核心技術。
沒有科技基礎，也不可能進一步使技術更新。這樣，在技術進步上固然永遠被發達國家領
先，而且核心技術也掌控在他國手中，一旦他國收緊出售或禁售，經濟就遭到扼殺。
就政治體製而言，在不改革政治制度的前提下，技術帶來的經濟發展，只會助長政府的機
會主義；政府和官辦企業利用特權，與民爭利，損害社會利益。
最後，非但私人企業無法發展、政府和官辦企業也必然貪污腐敗橫行，國家的整體活力被
蠶食！
辯論表面是林毅夫贏了，他在中共建制中如魚得水。
當時國際上大多數經濟學者也相信後發優勢。
中共領導層自然聽不進「對後來者詛咒」的論述。
但楊小凱的「詛咒」憂慮卻不幸言中。
他英年早逝，在2004年就肺癌去世了，這位兩度獲提名諾貝爾經濟學獎的學者，沒有看到
他憂慮的預言實現
4.附註、心得、想法︰
假先進國家狐假虎威
出來混總是要還