Re: [討論] 今天的年代向錢看

作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-13 22:37:29
※ 引述《RainCoffee ( 小路 )》之銘言:
: ※ 引述《Marchosias (佛洛2德)》之銘言:
: : 難得不討論柯文哲 多數時間啦
: : 但是看得有點精神分裂
: : 打民進黨要調基本工資這件事 前一句照顧年輕人 後一句反對調到150
: : ㄆㄆㄆ
:  那是你看不懂吧
:  幾位名嘴明明就有點出重點
:  舉個例子
:  我家族裡也有人在經營餐飲業
:  之前時薪調到140時,他們就讓所有工讀生少上一小時班
:  之後調到150的話,應該老闆會自己捲起袖子下去頂個一兩天班
:  以前工讀時數是5小時,時薪133的話,工讀生一天收入是665
:  現在改成140,老闆只願意請你上4小時,工讀生一天收入變560
:  這只是一個很小的模型
:  假若你是有經濟壓力的人,你非但不會覺得調薪是德政
:  反而因此感到緊張
:  因為老闆願意讓你上班的時間變短了
:  我請問你,工讀生提早下班多出來的一小時
:  能幹嘛?
:  兼第二份工作嗎?
:  更不要說,幾乎是全台的餐飲、服務業都這樣搞了
:  所以你要去找第二份工作,也沒有老闆要收你啊
:  (至少是沒有老闆要用基本時薪收你)
:  我上個禮拜看張宏陸上節目,才在那邊傻眼
:  因為這個天才
:  居然說,他認為調高基本薪資可以解決問題
:  笑死
:  國內經濟水平不變,薪資調高,資方就兩個選擇
:  一:減少工時或工作人數
:  二:關門大吉
:  蔡明彰蔡總明明也有說
:  台灣現在的問題是,訂單給了台灣,卻在其他國家生產
:  企業要去美國,要去中國,要去東南亞
:  奇怪這個政府,怎麼不檢討
:  自己有沒有給企業好的環境?
:  康仁俊也有提到
:  以前你常常可以聽到台灣有大型企業的投資案要進來
:  這幾年有嗎?
:  只有一個笑死人的霍夫曼
:  調薪可以解決問題的話
:  你以為國民黨想不到嗎?
:  馬英九直接把基本薪資調到12萬,問題解決啊
:  還是說國民黨調沒救
:  民進黨調就有?
:  每次講到這個就氣
:  政治人物問題就像柯P說的,不讀書 沒有良心 不尊重專業
:
看事情要看多方觀點
漲基本時薪
140->150
22000->22800
得利的有:
一. 時薪140~150的兼職人員
二. 薪資22000~22800的正職勞工
三. 勞保、健保局
四. 高薪低報的勞工(ex:實拿三萬,只報22k)
不利的有:
一.雇主
二.全民(物價再次漲幅)
三.原本薪資接近此次漲幅高點的勞工
(ex:大夜pt原本180,比140高40,140漲到150但是大夜還是180)
四.特定勞工(pt工作機會減少,變形工時影響原本正職勞工排班)
我是認為現在基本時薪140已經很高了,漲到150得利的還是只有兼職計時員工
而物價上漲會是全民吸收
22000漲到22800更是意義不大,因為拿22k的多是外勞,而如果不是外勞通常本勞也不會
接受這樣的薪水
除非是完全沒有勞檢的中南部,但在中南部,最低薪資沒有意義,因為大家都違法
政府與其提高基本薪資,不如加強中南部的勞檢吧,不然這個行為是非常反智的
作者: capirex (′・ω・`)   2018-08-13 22:39:00
雞排又要漲了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 22:41:00
其實調到3萬,經濟也不會變好因為台灣有一個很大問題,就是資源分配不足為什麼物價永遠無法穩定,無法低物價歐美可以唯持低物價,高人力如果你這白痴政府不去從這方面下手台灣不管怎樣調,怎麼做都沒救了
作者: AV771118 (AV771118)   2018-08-13 22:44:00
其實以新竹的外勞來講,他們實領是超過基本薪資的
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 22:45:00
還有人口已經嚴重過剩,你還鼓勵生育,只會讓未來資源分配更不均
作者: AV771118 (AV771118)   2018-08-13 22:45:00
我負責便當的小型鋼鐵廠的外勞領3萬出頭,但工作時數是遠超勞基法
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 22:47:00
樓上的,因為搞人力密集,用人力換取最大利潤這是死路一條,因為就算日後公司解散也沒差
作者: AV771118 (AV771118)   2018-08-13 22:48:00
你講人口過剩?我黑人問號...台灣未來人口是會減少的
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 22:48:00
這種沒有技術沒有能力也沒有專業,收掉了也沒人想要去買或接收一個小島擠了二千萬以上人口不是過剩是什麼?你又不是像歐美中大城市周邊有廣大腹地衛星都市還鼓勵生育咧,台灣只會加速死亡
作者: Fallenshit (落賽)   2018-08-13 23:28:00
作者: wmtsung (Tsung)   2018-08-13 23:39:00
人口真的是太多,整個亞洲都一樣
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 23:41:00
樓上的,人家有廣大腹地未開發台灣有什麼,高山嗎?
作者: wmtsung (Tsung)   2018-08-13 23:48:00
別亂砲,我是認為台灣人太多啊
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-08-13 23:51:00
嗯嗯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com