Re: [討論] 若中國封鎖港口,何解?

作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-08-14 10:34:00
問這種問題真的是缺乏常識 以為世界上就只有中國和台灣
首先先告訴你基本現況 台灣兩側海域都是國際公用航道
用戶包含 中美日韓俄 最後才是台灣
台灣海峽20海里外就已經是一堆的商船
上次雄三沒射到貨輪運氣真的是超好阿!
要是射到貨輪 問題就搞大了
你若是在台灣海峽還是南海攔截船隻
10艘裡面只有不到一艘是往台灣的
在這種環境下還想進行海上封鎖
請問 我們之間的常識價值是相同的嗎?
更別說 森海崴是俄羅斯在太平洋唯一的不凍港 是超級重要港口
你封鎖太平洋一半的航線 連北極熊都會跟你翻臉
若這樣做 中國就要跟全世界一半的軍火 以及4成的GDP作對
除了二戰的德國以外 沒有人是在公海上進行海運封鎖的
德國這樣做是因為德軍本來就是要封鎖整個歐洲 而不是特定國家
而且是直接擊沉 不是驅趕
所以建議真的是要腦袋清楚一點
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言:
: 如果中國不搞登陸也不主動開火,
: 只是派軍艦離台灣遠遠地在航線上驅趕貨輪,
: 封鎖你的進出口,圍而不打,台灣能怎麼辦?
: 要主動出擊嗎?會不會落下台灣是先開戰一方的口實?
: 再說了,台灣光靠自己能打贏嗎?
: 還是等美國來干涉?又不是直接宣戰了,美國會來?
: 就算美國決定進行干涉,議院開會投票又要花幾天的時間?
: 台灣的天然氣存量在夏天只能維持7天,
: 最多7天過後就會開始大規模限電,
: 台灣有辦法在美軍解除封鎖之前維持住最基本的民生需求嗎?
作者: markhbad54 (BA)   2018-08-14 10:39:00
海參崴
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-08-14 10:40:00
我為我的地理知識的低下露出乳溝
作者: nqj (黑貓)   2018-08-14 10:44:00
當然只會封台灣的船出入港而已啊,幹嘛其他國家一起
作者: reddevilkc (紅魔鬼)   2018-08-14 10:46:00
海參崴嚴格來說不算不凍港就是了lol一戰的時候德國本來也只想封鎖英國阿 後來你也知道...
作者: loggate   2018-08-14 10:49:00
封鎖不需封鎖整個海域,只要封鎖台灣港口就好....
作者: nqj (黑貓)   2018-08-14 11:01:00
像是823也不打美國的船,美國的船也是在旁邊看而已
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-08-14 11:13:00
共國人為何總這麼喜歡一廂情願 以為世界會照他規則走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com