1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://tw.news.yahoo.com/15%E4%BD%8D%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%85%A8%E5%88%A4%E6%9C%89%E7%BD%AA-%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E8%AC%9D%E7%B3%BB%E5%A4%A7%E5%B0%87%E6%B6%89%E6%94%B6%E8%B3%84-%E5%A4%95%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%AE%9A%E8%AE%9E-215012867.html
2.新聞來源︰
中時電子報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
15位法官全判有罪 民進黨謝系大將涉收賄 一夕無罪定讞
現任財團法人中衛發展中心董事長謝明達，
被控在20年前擔任台北市議員時收賄220萬元，
利用質詢及調閱資料手段向捷運局施壓喬人事，
一審到高院更三審共15名法官都判他有罪，還曾經重判10年2月，
但最高法院未經公開審理、辯論，以沒有對價關係為由，自為判決，
逆轉改判謝無罪定讞。
前北市議員 疑收220萬喬人事
由於謝是綠營重量級人士，在政黨輪替，民進黨重新執政後，
最高法院創下司法首例就貪汙案件自為判決無罪，不僅引發法界譁然，
更遭網友質疑法院到底是誰開的？
62歲謝明達，台大經濟系畢業、紐約新社會研究學院經濟研究所進修，
曾擔任立委康寧祥國會助理、民進報首任總編輯、新文化雜誌社社長，
連任2屆台北市議員。
據民進黨人士表示，謝明達在學時間就已參加民主運動，參與運動非常早；
當初接下謝長廷選區，一度是謝長廷的「正宗接班人」；
但涉案後，就跟謝若即若離，謝系的活動，也就比較淡出。
挨批法院是誰開的 法界譁然
不過，謝明達學生時代參加民主運動，就曾因輔選有民進黨前大老、
黨外祖師爺之稱的郭雨新，而與吳乃仁、邱義仁等多位民進黨大老結識。
檢方指控，捷運南港線環境工程承包商陳國華，
1998年透過助理認識時任議員的謝明達，
陳請託安排友人劉金池擔任捷運局東工處水環二所主任，
但當時該職務並無出缺或異動，謝利用議員身分以質詢及調取資料名義，
不斷向捷運局施壓。
最高院罪證不足 纏訟18年逆轉
捷運局被迫要求水環所主任以身體不適為由調職，然後圈選劉金池接任職務，
謝如願喬妥人事案後，就指示助理不再索取質詢資料，謝因此獲陳國華的220萬賄款。
謝遭收押，起訴後獲交保。
一審到高院更三審都痛斥謝辜負選民付託，利用議員身分干預行政人事，
藉以取得不法對價，分別判3年10月到10年2月不等，謝上訴否認犯罪，
辯稱與陳國華是借款關係。
最高法院由法官黃瑞華承審，在她與庭長陳世淙堅持及主導下，
與陪席法官陳宏卿、洪于智及楊智勝經評議後形成無罪判決，
合議庭並認定本件非社會矚目、關注的重大案件，罕見地未對外發新聞稿。
合議庭認為，依原審判決及起訴書所得證據，
只有謝為劉金池請託人事，及他收了陳國華匯款的事實，
但無法證明兩者間有何關連性及對價關係，謝的行為屬於「不罰」，
因本案爭訟逾17年8月，未撤銷發回，直接改判無罪定讞。
4.附註、心得、想法︰
17年前的事
誰記得
無罪是剛好的～～
台灣人就是健忘