※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 到底這次的台北市議員選舉，Dpp會中幾席，又掉幾席呢?
: 求各位大大的精密分析。
首先因為席次是固定的，所以第一個要先看確定登記的有幾人
以現在國民黨提名來看，提名超保守，每區各多1個而已
所以第一先要看其他黨與無黨到底最後總共有哪些人登記參選
不然就算民進黨的得票都很慘，啊沒有別人來選，吊車尾還是會當選啊XD
等到都確定登記完，我們有了每區的完整名單以後，就比較容易算了
就是先把民進黨該區可能最弱的(包括上次得票，以及其他因素，譬如進入"黑名單"XD)
找出來，然後拿其他候選人來比較，看排到第幾，排名有沒有超過應選席次
每區加總起來，這樣就大概知道會掉幾席了，所以這不是個容易的工作XD
然後說網路影響不大? 這點值得討論一下
先說所謂的"基層"，在我老家台中，隔壁棟的鄰居住誰都認識，這才是有基層的地方
在台北市，別說隔壁棟了，很多電梯大樓社區，連隔壁間住誰都不認識，
候選人去管委會拜會，跟管委會混熟了，以為掌握基層了很高興，笑死人
住戶連管委會是誰都不大清楚，開會都叫不來了，還能叫他們去投票?
所以"基層"萎縮到剩下宮廟跟菜市場，問題來了，現在的中產壯年誰還去菜市場的啊
去台北市每個里看看，很多社區型舊市場都已經荒廢了，貼著褪色的古代候選人海報
很淒涼的樣子，只剩下幾個最大的還存活，而最興盛的大市場主要靠的是批發生意
所以在台北市，你能接觸到的"基層"已經跟選民結構有極大落差，問題來了，
你要怎樣去接觸這些"觸不到的選民"? 不就是只能靠空戰了嗎?
所以過去台北市流行"形象牌"，反應的就是傳統基層在台北最先崩離，使的選民投票
看的是媒體上的形象
問題又來了，現在因為電視台扣死當，戲劇被中劇韓劇屌打，新聞整天抄網路，
政論節目一天到晚講錯又言不及義，收視率已經越來越低，多數政論節目<1%
而且我很懷疑那<1%裡面有多少是台北人，所以每天去上電視也沒用了
那剩下什麼有用?
網路啊
別說一日幕僚那種特別成功的例子，柯P粉絲頁一般發市政，點閱也常有20萬
都超過政論節目的收視人數了，所以柯P每天被政論節目圍殺，死的卻是政論節目
根本上的原因就是柯P的"收視戶"比政論節目加起來還多
不要以為只有"年輕人"上網，我從大學混BBS到現在的，我都要40歲啦
能熟練使用網路的族群至少高到55歲，連60歲以上老人現在也都有在用fb、Line
(不然長輩圖是發給誰看的)，在上班的問問同事，哪個沒在上網?
所以不要妄自菲薄，我們不是啥特別的"網路族群"，就是一般在上班、養家活口的人
就是選民而已，就是選民，當然對選舉有影響力
然後看選民分布，要是有個候選人專拿老頭、宮廟選票當選，或是國民黨的眷村票
那我們可能拿他沒皮條
要是上次靠青壯選票當選的，一定可以狠狠修理他
尤其是策略性投票，故意拉一個新人來取代他讓他落選，理論上做得到
但這就回到第一個問題，多席次選區得先等全部的候選人都出爐才能計算